Institutii Publice: Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.)
Asistenta Juridica

Prima Pagina          
Cautare generala

-Administratie
Institutii Publice

   Consiliile Judetene
   Judetele Romaniei
   Prefecturi
   Primarii
   Evidenta Populatiei
   Directiile de Pasapoarte
   Directiile Eliberari Pemise si Inmatriculari
   Directii de Statistica
   Arhivele Nationale
   Agentiile Domeniilor Statului
   Administratii ale Apelor Romane
   Drumurile Nationale
   Autoritati Sanitar-Veterinare
   Oficiile pentru Ameliorare si Reproductie in Zootehnie
   Oficii Judetene de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit
   A.P.I.A.
   Oficii Judetene pentru Consultanta Agricola
   Directiile de Agricultura
   Directiile FitoSanitare
   Ocoale Silvice
   Asociatii de Vanatoare si Pescuit
   Regiunile de Dezvoltare
   Agentiile pentru Protectia Mediului
   Casele de Asigurari de Sanatate
   Casele de Pensii
   Agentii de Somaj
   Asociatia Nevazatorilor
   Protectia Copilului
   Agentii Teritoriale pentru Prestatii Sociale
   Compartimente A.N.E.S.
   Consilii de Formare Profesionala
   Cartelul "Alfa"
   Administratiile financiare
   Trezorerii
   Camerele de Comert
   Curtile de Conturi
   Garzile Financiare
   Protectia Consumatorului
   Consiliul Concurentei
   Corpul Contabililor Autorizati
   Lista Contabililor Autorizati
   Lista Consultantilor Fiscali
   Tabloul arhitectilor din Romania
   Serviciile Judetene de Metrologie Legala
   Centre Evaluatori ANEVAR
   Agentiile pentru Conservarea Energiei
   CENTROCOOP
   ANCOM (ANRCTI)
   Inspectorate Scolare Judetene
   Directii Tineret
   Directii Judetene pentru Sport
   Federatii de Sport
   Biblioteci Judetene
   Directii Judetene pentru Cultura, Culte si Patrimoniul Cultural National
   Centre Judetene pentru Cultura Traditionala
   Muzee Judetene
   Biserici si Culte
   Teatre Judetene
   Federatia Sindicala "Spiru-Haret"
   Barouri de avocati
   Tabloul avocatilor
   Tabloul mediatorilor
   Birouri Avocatul Poporului
   Birouri de Cadastru
   Instante de Judecata
   Parchete
   Penitenciare
   Institute de Medicina Legala
   Notari Publici
   Executori Judecatoresti
   Lichidatori
   Consilieri Proprietate Intelectuala
   Traducatori Autorizati de MJ
   Colegiile Farmacistilor
   Colegiile Medicilor
   Colegiile Medicilor Dentisti
   Ordinul Asistentilor Medicali
   Spitale
   Centre Judetene Antidrog
   Centre de Transfuzie Sanguina
   Directiile de Sanatate Publica
   Crucea Rosie Romana
   Inspectorate de Stat in Constructii
   Auditori Energetici
   Inspectorate de Munca
   Garzile de Mediu
   Vamile
   I.S.U.
   InfoTrafic
   S.R.I.
   Birourile de Imigrari
   Autoritatile pentru Straini
   Politia Romana
   Jandarmeria Romana
   Centre Militare Judetene
   CREDITCOOP
   Casele de Ajutor Reciproc
   Retea CEC Bank
   Retea BCR
   Retea BancPost
   Retea BRD
   Retea Raiffeisen
   Retea Banca Carpatica
   Retea Banca Transilvania
   Retea Romextera Bank
   Oficii Postale
   Agentiile de Voiaj si Statiile CFR
   ARR-uri
   RAR-uri
   Statele Lumii
   Misiunile Diplomatice

 

 

Asistenta Juridica » Jurisprudenta » Judecatoria Targu Mures


Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.)



Hotararea numarul 627 din data de 04.06.2010
Pronuntata de Judecatoria Targu Mures


Deliberand asupra cauzei penale, constata urmatoarele: Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Mures la data de 14.01.2010, sub nr. 464/320/2010, petenta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A. a formulat, in contradictoriu cu intimatii ZR, B C M, S C, A E si S A V, o plangere impotriva Rezolutiei din data de 27.05.2009 emise de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures in dosarul nr. 3865/P/2007, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de intimati si totodata, impotriva Rezolutiei date de Prim-procurorul acestei unita ti de parchet in dosarul nr. 1881/II/2/2009 la data de 21.12.2009, apreciind ca solutia de netrimitere in judecata data de catre organele de urmarire penala este nelegala si netemeinica. Petenta a solicitat instantei sa admita plangerea, sa desfiinteze rezolutiile atacate si sa restituie cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures pentru continuarea cercetarilor. Va zand actele si lucrarile dosarului nr. 3865/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures si urma rind modul in care s-a ajuns la prezenta sesizare, instanta de judecata retine ca la data de 26.04.2006, organele judiciare au fost sesizate prin plangere de catre SC E.ON Gaz Romania SA, cu sediul in Targu-Mures, str. Piata Trandafirilor, nr. 21, cu privire la savarsirea de catre numitii ZR, B C, Muraru Filip Irina, C S si alti functionari din cadrul Consiliului Local Piatra Neamt, a infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 246 si art. 2481, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, constand in aceea ca, in perioada 2004-2006, in calitate de functionari ai Consiliului Local al Mun. Piatra Neamt, ar fi stabilit in mod ilegal impozite si taxe in sarcina acestei societa ti si ar fi procedat la executarea silita a sumelor apreciate ca datorate, desi in unele situatii executarea silita era suspendata, cauzandu-se un prejudiciu de 12.868.031, 97 Ron. Prin Ordonanta din data de 27.11.2006, Parchetul de pe langa Judecatoria Targu-Mures a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Targu-Mures. D.N.A. - Serviciul Teritorial Targu-Mures, prin Ordonanta din 27.06.2007, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de fa ptuitorii susmentionati, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 246 si art. 2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, respectiv a infractiunii prev. de art. 132 din Legea 78/2000. Totodata, prin aceeasi ordonanta, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures, pentru continuarea cercetarilor fata de susnumiti, sub aspectul comiterii infractiunii de neglijenta in serviciu, prev. de art. 249 Cod penal. SC E.On Gaz Distributie SA a formulat plangere impotriva Ordonantei din data de 27.06.2007, emisa de catre D.N.A. - Serviciul Teritorial Targu-Mures, solicitand infirmarea solutiei de neincepere a urmaririi penale. Aceasta plangere a fost respinsa ca neintemeiata de catre Procurorul-sef al Serviciului Teritorial Targu-Mures din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, prin Ordonanta nr. 750/II-2/22.08.2007. Judecatoria Targu-Mures, prin sentinta penala nr. 610/06 mai 2008 a respins plangerea SC E.On Gaz Distributie SA impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale. Tribunalul Mures, prin decizia penala nr. l33/R/20.03.2009, a respins ca nefondat recursul declarat impotriva sentintei mentionate anterior, retinandu-se, in esenta, ca actiunile fa ptuitorilor nu au fost abuzive si nici nelegale. Pornind de la aceasta sesizare, in cauza au fost realizate cercetari sub forma actelor premerga toare si de asemenea, s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de intimati, fiind audiate persoanele implicate si fiind administrata proba cu inscrisuri, intrucat pretinsele infractiuni ar fi fost comise prin emiterea unor acte scrise care o priveau pe petenta. In sinteza, la data de 14.08.2008 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de intimati, potrivit celor ce vor fi indicate in continuare. Astfel, fata de intimata ZR, s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de:
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii sumelor cuprinse in Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/2004 si Decizia de impunere nr. 18735/D/2004, acte administrative a ca ror executare era suspendata, a avizat instiintarea de plata nr. 5313/E/25.03.2005, titlul executoriu nr. 5313/E/25.03.2005, somatia nr. 5613/E/18.04.2005, titlul executoriu nr. 5613/E/18.04.2005, adresele de infiintare a popririi din data de 26.04.2005, incasandu-se prin executare silita din conturile bancare ale SC DISTRIGAZ NORD SA, suma de 2.508.482, 6233 Ron;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 5300/E/2005, a carui executare era suspendata, a avizat adresele de infiintare a popririi din data de 23.05.2005, titlul executoriu nr. 6454/E/05.07.2005, adresele de infiintare a popririi din data de 05.07.2005, incasandu-se prin executare silita suma de 10.535.696, 39 Ron;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. l Cod penal, constand in aceea ca, ulterior instituirii indisponibiliza rii generale a conturilor SC Distrigaz Nord SA (fiind blocata suma de 270 miliarde lei Rol), desi la data de 27.05.2005, B.C.R. Targu-Mures comunica indisponibilizarea sumei cerute in contul indicat (99.236.349.864 lei Rol) si la aceeasi data, SC Distrigaz Nord SA solicita, la randul ei, ridicarea indisponibiliza rii generale, aceasta este mentinuta pana in data de 01.06.2005. - neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii debitelor cuprinse in titlul executoriu nr. 8269/E/18.11.2005, a carui executare era suspendata, a avizat titlul executoriu nr. 288/E/27.01.2006, adresele de infiintare a popririi din data de 27.01.2006, incasandu-se prin executare silita suma de 1.816.952 Ron;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. l Cod penal, constand in aceea ca, a avizat titlul executoriu nr. 6834/E/08.08.2005, somatia nr. 6834/E/08.08.2005, adresele de infiintare a popririi din data de 26.08.2005, acte care au avut ca efect incasarea, prin executare silita, in cursul lunii august 2005, a sumei de 106.777, 58 lei, reprezentand impozit pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, obligatii de plata care nu erau scadente;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 1267/E/21.02.2006, a carui executare era suspendata, a avizat Titlul executoriu nr. 2571/E/14.04.2006 si somatia nr. 2571/E/14.04.2006, avand ca efect incasarea silita a sumei de 5.079.744 Ron. Fata de intimata B C M, s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de:
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/2OO4 si Decizia de impunere nr. 18735/D/2004, acte administrative a ca ror executare era suspendata, a intocmit somatia de plata nr. 5613/E/18.04.2005;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 8269/E/18.11.2005, a carui executare era suspendata, a avizat titlul executoriu nr. 288/E/27.01.2006;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 1267/E/2006, a avizat titlul executoriu nr. 2571/E/l4.04.2006;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, nu a verificat legalitatea actelor de executare silita intocmite in vederea incasa rii creantelor din titlul executoriu nr. 5300/E/25.03.2005, sarcina care-i revenea potrivit fisei postului, semnand adresele de comunicare a popririi din data de 23.05.2005;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. l Cod penal, constand in aceea ca, nu a verificat legalitatea actelor de executare silita intocmite in vederea incasa rii creantelor din titlul executoriu nr. 6834/E/08.08.2005, sarcina care-i revenea potrivit fisei postului, semnand adresele de comunicare a popririi din data de 26.08.2005, efectul fiind incasarea, prin executare silita, in luna august 2005, a impozitelor pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, obligatii care nu erau scadente la data executa rii. Fata de intimatul S C, s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de:
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 8269/E/18.11.2005, a carui executare era suspendata, a avizat titlul executoriu nr. 288/E/27.01.2006;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 1267/E/2006, a carui executare era suspendata, a avizat titlul executoriu nr. 2571/E/14.04.2006;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca nu a urma rit legalitatea actelor de executare silita intocmite in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 5300/E/2005, desi ii revenea aceasta sarcina, potrivit fisei postului, semnand adresele de comunicare a popririi din data de 23.05.2005;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. l Cod penal, constand in aceea ca nu a verificat legalitatea actelor de executare silita intocmite in vederea incasa rii creantelor din titlul executoriu nr. 6834/E/08.08.2005, sarcina care ii revenea potrivit fisei postului, semnand adresele de comunicare a popririi din data de 26.08.2005, efectul fiind incasarea prin executare silita, in luna august 2005, a impozitelor pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, obligatii care nu erau scadente la data executa rii. Fata de intimata A E, s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de:
- neglijenta in serviciu, prevazuta de art. 249 alin. l Cod penal, constand in aceea ca, in cadrul procedurii de executare silita, a intocmit somatia nr. 6834/E/08.08.2005, efectul acestei executa ri fiind incasarea, in cursul lunii august 2005, a sumei de 106.777, 58 lei, reprezentand impozit pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, obligatii de plata care nu erau scadente. Fata de intimatul S A V, s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de:
- neglijenta in serviciu, prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii sumelor cuprinse in Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/2004 si Decizia de impunere nr. 18735/D/2004, acte administrative a ca ror executare era suspendata, a intocmit adresele de infiintare a popririi din data de 26.04.2005, incasandu-se prin executare silita suma de 2.508.482, 6233 Ron;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii creantelor cuprinse in titlul executoriu nr. 5300/E/2005, a carui executare era suspendata, a intocmit adresele de infiintare a popririi din data de 05.07.2005, incasandu-se prin executare silita suma de 10.535.696, 39 Ron;
- neglijenta in serviciu, fapta prevazuta de art. 249 alin. 1, 2 Cod penal, constand in aceea ca, in vederea incasa rii debitelor cuprinse in titlul executoriu nr. 8269/E/l8.11.2005, a carui executare era suspendata, a intocmit adresele de infiintare a popririi din data de 27.01.2006, incasandu-se prin executare silita suma de 1.816.952 Ron. In urma analizei tuturor actelor efectuate in dosarul nr. 3865/P/2007, prin Rezolutia din data de 27.05.2009, a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, s-a dispus, in temeiul art. 249 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 11 pct. 1 lit. b raportat la art. 10 lit. d C. pr. pen., scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor ZR, B C M, S C, A E si S A V, in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor de neglijenta in serviciu pentru care au fost cercetati. Impotriva acestei solutii, a formulat plangere petenta din acest dosar, plangere care a fost solutionata de Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, prin Rezolutia din data de 21.12.2009, data in dosarul nr. 1881/II/2/2009. Solutia a fost de respingere ca nefondata a plangerii depuse de petenta, cu motivarea ca solutia data de procurorul de caz este legala si temeinica. S-a aratat ca avand in vedere starea de fapt retinuta, in mod corect s-a considerat ca sub nicio forma nu se poate considera ca faptele pentru care au fost cercetati intimatii au fost comise de acestia din culpa, si intrucat in ceea ce priveste modalitatea savarsirii faptelor cu intentie, respectiv in ceea ce priveste comiterea infractiunii de abuz in serviciu, instanta s-a pronuntat in mod definitiv, mentinand solutia de netrimiterea in judecata, in dosarul prezent, in mod corect s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a persoanelor cercetate. Drept consecinta, petenta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A. a sesizat instanta de judecata ara tand ca nu este multumita de solutia dispusa prin cele doua rezolutii, reluand aspectele pe care le-a invederat in sesizarile formulate catre organele de urmarire penala. Petenta a apreciat, in esenta, ca solutiile date de organele de urmarire penala sunt gresite, intrucat faptele imputate intimatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de neglijenta in serviciu pentru care s-a inceput urmarirea penala, inclusiv sub aspectul formei de vinova tie cerute de lege. Intimatii ZR, S C, A E si S A V au fost reprezentati de apa ra tor ales. Analizand coroborat actele si lucrarile prezentului dosar, precum si pe cele ale dosarului nr. 3865/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, instanta apreciaza ca plangerii formulate de petenta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A. trebuie sa ii fie data solutia ce va fi expusa in continuare. Astfel, constata m ca solutia data de procurorul de caz este legala si temeinica, starea de fapt si considerentele de ordin juridic formulate cu privire la motivele pentru care nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor de neglijenta in serviciu, fiind corect retinute. In acest sens, constata m ca faptele reclamate in aceasta cauza pot fi impartite in patru mari categorii, in functie de actiunile de executare silita intreprinse de catre intimati, in calitate de functionari publici in cadrul Directiei Taxe si Impozite din cadrul Consiliului Local Piatra Neamt. 1. In urma unui control efectuat de catre Directia Taxe si Impozite din cadrul Consiliului Local Piatra Neamt, la Sucursala Baca u - Sectorul de distributie gaze naturale Neamt a Distrigaz Nord, a fost intocmit Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/06.09.2004, in baza caruia a fost emisa Decizia de impunere nr. 18735/D/07.09.2004, prin care s-au stabilit, pentru perioada 01.09.1999-31.08.2004, impozite pe cla diri speciale (statii de reglare, bransamente, conducte, panouri de reglare etc.) si taxe lipsa folosinta teren, impreuna cu dobanzi si penalitati de intarziere, in cuantum total de 24.718.724.700 lei Rol. In continuare, au fost emise somatia si titlul executoriu, ambele cu nr. 21657/D/18.10.2004, constatandu-se ca debitele inscrise in aceste acte de executare silita sunt diferite, respectiv mai mare in titlul executoriu (17.227.901.145 Rol) decat in somatie (17.208.906.087 Rol). Impotriva Raportului de inspectie fiscala si a Deciziei de impunere susmentionate a fost formulata contestatie, la organul emitent, aceasta fiind respinsa prin Decizia nr. 70/08.10.2004. Totodata, societatea comerciala a introdus actiune in contencios administrativ la Tribunalul Baca u - dos. nr. 7387/2004. De asemenea, s-a solicitat Tribunalului Baca u, pe calea ordonantei presedintiale (dos. nr. 7385/2004), suspendarea Deciziei nr. 70/08.10.2004, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei formulate impotriva acestei Decizii (dos. nr. 7387/2004 al Tribunalului Baca u). Prin sentinta civila nr. 210/5.11.2004, Tribunalul Baca u a suspendat executarea Deciziei nr. 70/08.10.2004, a Consiliului Local Piatra Neamt - Directia Taxe si Impozite, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei formulate impotriva acestei Decizii, ce formeaza obiectul dosarului nr. 7387/2004 al Tribunalului Baca u. Tot in data de 05.11.2004, Directia Impozite si Taxe emite adresa nr. 23560/D, prin care se comunica SC Distrigaz Nord SA, infiintarea popririi asupra sumei de 25.085.365.263 lei Rol si intocmeste adrese de infiintare a popririi catre unita ti bancare. Ulterior, in dosarul nr. 15322/2004, avand ca obiect contestatia la executare, Judecatoria Baca u, prin Incheierea din 12.11.2004, dispune suspendarea tuturor formelor de executare silita pornite in baza titlului executoriu nr. 21657/D/18.10.2004, pana la solutionarea contestatiei la executare. Instanta de recurs, Tribunalul Baca u, prin Decizia nr. 309/21.04.2005, modifica incheierea din 12.11.2004 a Judecatoriei Baca u si respinge cererea de suspendare a executa rii silite. Tribunalul Baca u - Sectia comerciala si de contencios administrativ, prin sentinta civila nr. 114/07.07.2005, pronuntata in dosarul nr. 7387/2004, respinge actiunea in contencios administrativ introdusa de SC Distrigaz Nord SA (solutie definitiva ), iar instanta de recurs - Curtea de Apel Baca u - in dos. nr. 5252/2005, prin Decizia civila nr. 182/02.03.2006, modifica sentinta recurata si dispune anularea Deciziei nr. 70/08.10.2004 a Consiliului Local Piatra Neamt, a Raportului de inspectie fiscala nr. 18630/ D/06.09.2004 si a Deciziei de impunere nr. 18735/D/2004 (decizie irevocabila ). La data de 25.03.2005, Directia Taxe si Impozite Piatra Neamt a emis instiintarea de plata nr. 5313/E, pentru suma de 26.305.078.480 lei Rol, titlul executoriu cu acelasi nr. si data, urmate de somatia de plata nr. 5613/E/18.04.2005, pentru suma de 26.527.396.145 lei Rol si titlul executoriu nr. 5613/E/18.04.2005. Se intocmesc adrese catre ba nci, de infiintare a popririi, avand la antet inscris dosarul de executare nr. 21657/D. In perioada 03.05.2005-13.05.2005, din conturile bancare ale SC Distrigaz Nord, se incaseaza prin executare silita, suma de 25.084.826.233 lei. In intervalul de timp cuprins intre 05.11.2004, data la care Tribunalul Baca u, prin sentinta nr. 210, dispunea suspendarea deciziei nr. 70/08.10.2004 a Consiliului Local Piatra Neamt - Directia Taxe si Impozite, si implicit a actelor de impunere la care se refera (pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei formulate impotriva acestei decizii, ce formeaza obiectul dosarului nr. 7387/2004 - Tribunalul Baca u) si data de 02.03.2006, cand prin decizia civila nr. 182, Curtea de Apel Baca u s-a pronuntat definitiv si irevocabil in cauza respectiva (anuland toate actele atacate in contencios administrativ), functionarii C.L. Piatra Neamt - Directia Taxe si Impozite au intocmit urmatoarele acte, pentru incasarea sumelor cuprinse in Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/2004 si Decizia de impunere nr. 18735/D/2004, acte administrative a ca ror executare era suspendata:
- instiintarea de plata nr. 5313/E/25.03.2005, semnata de Rodica Zelinca;
- titlul executoriu nr. 5313/E/25.03.3005, semnat de Rodica Zelinca;
- somatia de plata nr. 5613/E/18.04.2005, semnata de Rodica Zelinca si C B;
- titlul executoriu nr. 5613/E/18.04.2005, semnat de Rodica Zelinca;
- adresa catre Romexterra Bank - Sucursala Baca u, din 26.04.2005, de infiintare a popririi, semnata de Rodica Zelinca si V S A; Retinem asadar, ca in temeiul Raportului de inspectie fiscala nr. 18630/D/06.09.2004, a fost emisa Decizia de impunere nr. 18735/D/07.09.2004 si ulterior acte de executare silita, respectiv titlul executoriu si somatia de plata, ambele cu nr. 21657/D/18.10.2004. Raportul de inspectie fiscala si Decizia de impunere au fost anulate ulterior, la data de 02.03.2006, de catre Curtea de Apel Baca u, prin Decizia nr. 182/02.03.2006. Intre timp insa, ulterior Deciziei Tribunalului Baca u nr. 309/21.04.2005, prin care s-a respins cererea de suspendare a executa rii silite, in intervalul 03.05.2005-13.05.2005 s-a incasat din conturile bancare ale SC Distrigaz Nord SA, prin executare silita, suma de 25.084.826.233 lei Rol, dar in temeiul urmatoarelor acte: instiintarea de plata nr. 5313/E/25.03.2005, titlul executoriu nr. 5313/E/25.03.2005, somatia nr. 5613/E/l8.04.2005, titlul executoriu nr. 5613/E/l8.04.2005, deci alte titluri executorii decat cel care a determinat litigiul din dosarul nr. 15322/2004 al Judecatoriei Baca u (avand ca obiect contestatia la executarea pornita in baza titlului executoriu nr. 21657/D/2004). Prin sentinta penala nr. 610/06.05.2008, a Judecatoriei Targu-Mures, mentinuta prin Decizia penala nr. 133/R/20.03.2009 a Tribunalului Mures, s-a retinut legalitatea acestei executa ri, deoarece nu rezulta ca s-a facut in dispretul unei hotarari judecatoresti. Avand in vedere aceste imprejura ri, constata m ca nu rezulta caracterul defectuos al actelor de executare silita intocmite in vederea incasa rii obligatiilor fiscale stabilite prin Raportul de inspectie fiscala nr. 18630/D/06.09.2004 si Decizia de impunere nr. 18735/D/07.09.2004, lipsind in consecinta latura obiectiva a infractiunii de neglijenta in serviciu. Executarea silita s-a facut in baza unor titluri executorii si somatii de plata declarate legale prin sentinta penala nr. 610/06.05.2008, a Judecatoriei Targu-Mures, mentinuta prin Decizia penala nr. 133/R/20.03.2009 a Tribunalului Mures. Prin urmare, solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor, cu privire la faptele comise in vederea executa rii silite a obligatiilor susmentionate, este corecta, pe temeiul art. 10 lit. d C. pr. pen., nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de neglijenta in serviciu. 2. La data de 18.02.2005, Directia Impozite si Taxe Piatra Neamt intocmeste Raportul de inspectie fiscala nr. 4441/D, retinandu-se ca in perioada 01.01.2000-31.12.2004, societatea verificata nu a respectat prevederile legale privind lucrarile de constructii executate, ocupand o suprafata de 88 000 m.p., stabilindu-se o taxa de lipsa folosinta terenuri ocupate cu constructii executate fara forme legale, in cuantum de 98.372.234.730 lei Rol. In continuare, D.I.T. emite Decizia de impunere nr. 4606/D/21.02.2005, pentru suma susmentionata, urmata de somatia si titlul executoriu nr. 5300/E/25.03.2005, ambele pentru suma de 99.236.849.864 lei Rol. Impotriva Raportului de inspectie fiscala nr. 4441/D/2005, la data de 02.03.2005, se formuleaza contestatie, in cadrul procedurii prealabile administrative, depusa la Consiliul Local Piatra Neamt si se introduce actiune in contencios administrativ la Curtea de Apel Targu-Mures - dos. nr. 1136/2005. Urmare a cererii SC Distrigaz Nord SA, Curtea de Apel Targu-Mures, prin sentinta nr. 146/25.04.2005 pronuntata in dos. nr. 1524/2005, dispune suspendarea executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 5300/E/2005, pana la solutionarea cererii de suspendare ce formeaza obiectul dosarului nr. 1136/2005, aflat pe rolul aceleiasi instante. La data de 23.05.2005, prin sentinta nr. 158, pronuntata in dosarul nr. 1136/2005, Curtea de Apel Targu-Mures respinge actiunea in contencios administrativ formulata de SC Distrigaz Nord SA, cu privire la anularea raportului de inspectie fiscala nr. 4441/D/2005 si a deciziei de impunere nr. 4606/D/2005 si disjunge contestatia la executarea privind titlul executoriu nr. 5300/E/2005. In completarea sentintei nr. 158/23.05.2005, Curtea de Apel Targu-Mures emite sentinta nr. 191/30.06.2005 si dispune trimiterea contestatiei la executare Judecatoriei Piatra Neamt. Sentinta nr. 158/2005 este recurata, iar la data de 16.11.2005, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal, prin Decizia nr. 5483, pronuntata in dos. nr. 2526/2005, caseaza sentinta atacata si dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta. In rejudecarea cauzei - dos. nr. 94/2006/R, Curtea de Apel Targu Mures, prin sentinta nr. 57/07.04.2006, respinge actiunea in contencios administrativ introdusa de SC Distrigaz Nord SA. La data de 23.05.2005, prin adresa nr. 11867/D, Consiliul Local Piatra Neamt - Directia Taxe si Impozite comunica catre SC Distrigaz Nord SA ca a infiintat poprire definitiva si executorie pentru suma de 99.236.349.864 lei Rol. Astfel, la data de 23.05.2005, Consiliul Local Piatra Neamt instituie poprirea conturilor SC Distrigaz Nord SA si indisponibilizeaza suma de 270 miliarde lei Rol, la mai multe ba nci, pentru recuperarea sumei de 99.236.349.864 lei Rol. B.C.R. Targu-Mures comunica prin adresele nr. 9864/27.05.2005 si nr. 10213/30.05.2005, indisponibilizarea sumei in contul cerut si ca aceasta suma se afla la dispozitia Consiliului Local al mun. Piatra Neamt, iar SC Distrigaz Nord SA solicita la randul ei, prin adresa din 27.05.2005, ridicarea indisponibiliza rii de catre C.L. Piatra Neamt - D.I.T., dar aceasta din urma nu ia nicio masura si mentine indisponibilizarea generala pana in data de 01.06.2005, cand solicita ba ncilor sistarea indisponibiliza rii conturilor. La data de 05.07.2005, anterior pronunta rii asupra recursului introdus la I.C.C.J., Directia Taxe si Impozite Piatra Neamt, trimite o noua adresa de infiintare a popririi nr. 6462/E si titlul executoriu nr. 6454/E, pentru suma de 10.535.696, 39 lei Ron. SC Distrigaz Nord SA solicita Judecatoriei Piatra Neamt - dos. nr. 5818/2005, suspendarea provizorie a executa rii silite, pornite in temeiul titlului executoriu nr. 6454/E/05.07.2005, cerere respinsa prin sentinta nr. 2845/13.07.2005, iar la data de 25.10.2005, Judecatoria Piatra Neamt, prin sentinta nr. 4062, respinge contestatia la executare. SC Distrigaz Nord introduce recurs si, la data de 15.03.2006, Tribunalul Neamt, prin decizia civila nr. 183/RC, in dos. nr. 266/RC/2006, modifica in totalitate sentinta recurata si dispune anularea formelor de executare silita, respectiv adresa de infiintare a popririi nr. 6462/E/05.07.2005 si titlul executoriu nr. 6454/E/05.07.2005. In intervalul 08.07-14.07.2005, SC Distrigaz Nord este executata silit cu suma de 105 miliarde lei Rol. Incepand cu data de 25.04.2005, cand prin sentinta nr. 146 a Curtii de Apel Targu Mures, s-a dispus suspendarea executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 5300/E/25.03.2005, pana la data de 07.04.2006, cand Curtea de Apel Targu-Mures, prin sentinta nr. 57, s-a pronuntat asupra contestatiei la executare, functionarii Directiei Impozite si Taxe au intocmit urmatoarele acte de executare silita pentru incasarea debitelor cuprinse in titlul executoriu nr. 5300/E/2005:
- adresele datate 23.05.2005, avand nr. 11867D, prin care se comunica infiintarea popririi asupra conturilor deschise de SC Distrigaz Nord SA la B.C.R. Central Mures, Romexterra Bank Targu-Mures, Raiffeisen Bank Targu-Mures, ING Bank Targu-Mures, ABN-AMRO Bank - Targu-Mures, Unicredit - Targu-Mures, Citi Bank - Brasov, adrese semnate de Rodica Zelinca, C S si C B;
- titlul executoriu nr. 6454/E/05.07.2005, intocmit pentru suma de 10.535.696, 39 lei, avand acelasi debit cu titlul executoriu nr. 5300/E/25.03.2005, la care s-au ada ugat majora ri de intarziere, semnat de Rodica Zelinca;
- adrese de infiintare a popririi nr. 6462/E/05.07.2005, pentru suma de 10.535.696, 39 lei Ron, catre diferite unita ti bancare, semnate de Rodica Zelinca si V S A. Retinem asadar, referitor la obligatiile fiscale stabilite prin Raportul de inspectie fiscala nr. 4441/D/18.02.2005 si Decizia de impunere nr. 4606/D/21.02.2005, ca in temeiul acestor acte au fost emise somatia si titlul executoriu cu nr. 5300/E/25.03.2005, pentru suma de 99.236.849.864 lei Rol. Curtea de Apel Targu-Mures, prin sentinta nr. 146/25.04.2005, dispune suspendarea executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 5300/E/2005, pana la solutionarea cererii de suspendare ce formeaza obiectul dosarului nr. 1136/2005, aflat pe rolul aceleiasi instante. Curtea de Apel Targu-Mures, prin sentinta nr. 158/23.05.2005, pronuntata in dos. nr. 1136/2005, respinge actiunea in contencios administrativ formulata de SC Distrigaz Nord SA, insa dispune disjungerea cu privire la contestatia la executare a titlului executoriu nr. 5300/E/2005. Urmare a exercita rii ca ilor de atac, sentinta mentionata anterior este casata si Curtea de Apel Targu-Mures, in rejudecare (dos. nr. 94/2006/R), prin sentinta nr. 57/07.04.2006, respinge actiunea in contencios administrativ introdusa de SC Distrigaz Nord SA. La aceeasi data la care s-a pronuntat sentinta nr. 158 a Curtii de Apel Targu-Mures, respectiv 23.05.2005, prin adrese catre ba nci, Consiliul Local Piatra Neamt instituie poprirea conturilor SC Distrigaz Nord SA la mai multe ba nci, pentru suma de 99.236.349.864 lei Rol. B.C.R. Targu-Mures comunica la datele de 27.05.2005 si 30.05.2005 indisponibilizarea sumei cerute. Consiliul Local Piatra Neamt - Directia Impozite si Taxe solicita tuturor ba ncilor sistarea indisponibiliza rii la data de 01.06.2005. Din actele existente la dosar rezulta faptul ca desi au fost poprite conturile SC Distrigaz Nord SA, indisponibilizarea a fost sistata fara a se incasa sumele urma rite. In ceea ce priveste faptul ca C.L. Piatra Neamt - D.I.T. nu a sistat imediat indisponibilizarea, urmare a comunicarii B.C.R., se observa faptul ca zilele de 28 si 29 mai 2005 (samba ta si duminica) au fost zile nelucra toare, iar pe de alta parte, Codul de procedura fiscala nu prevede un termen de incetare a masurilor asigura torii, ara tandu-se ca aceste masuri se ridica atunci cand au incetat motivele pentru care au fost dispuse. Apreciem ca in conditiile concrete, o intarziere de 1-2 zile nu poate fi catalogata ca nerezonabila. Aceasta suma de bani, la care s-au ada ugat majora ri si penalitati de intarziere a fost incasata ulterior, in intervalul 08.07-14.07.2005, insa in baza altui titlu executoriu, cu nr. 6454/E/05.07.2005 si a adreselor de infiintare a popririi nr. 6462/E/05.07.2005. SC Distrigaz Nord SA solicita suspendarea provizorie a executa rii silite nr. 6454/E/05.07.2005, iar Judecatoria Piatra Neamt, prin sentinta nr. 2845/13.07.2005, a respins aceasta cerere. La data de 15.03.2006 Tribunalul Neamt, prin Decizia civila nr. 183/RC, dispune anularea tuturor formelor de executare silita pornite in temeiul titlului executoriu nr. 6454/E/05.07.2005 si a adresei de infiintare a popririi nr. 6462/E/05.07.2005. Se observa faptul ca, in perioada in care executarea silita in baza titlului executoriu nr. 5300/E/2005 era suspendata provizoriu ca urmare a sentintei nr. 146/25.04.2005 a Curtii de Apel Targu-Mures pana la solutionarea cererii de suspendare ce forma obiectul dos. nr. 1136/2005, la data de 23.05.2005, aceeasi instanta pronunta sentinta nr. 158 prin care dispune disjungerea cu privire la contestatia la executarea titlului executoriu nr. 5300/E/2005, deci nu solutioneaza cererea de suspendare. La aceeasi data, 23.05.2005 insa, prin adrese de instituire a popririi expediate catre ba nci, care reprezinta acte de executare silita, C.L. Piatra Neamt - Directia Impozite si Taxe indisponibilizeaza sumele din conturile bancare ale SC Distrigaz Nord SA. Ulterior insa, ridica indisponibilizarea fara a incasa sumele poprite. Prin aceasta s-a produs in mod evident o tulburare a activita tii societa tii comerciale, deoarece pe perioada in care a fost mentinuta masura asiguratorie, societatea nu a putut realiza alte operatiuni bancare. Continuarea executa rii silite prin emiterea unor adrese de poprire, in conditiile in care aceasta era suspendata prin hotarare judecatoreasca, a fost savarsita in mod evident in vederea indisponibiliza rii conturilor societa tii comerciale. Avand in vedere aceste imprejura ri faptice descrise mai sus, considera m ca fiind corecta solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor, pentru comiterea infractiunilor de neglijenta in serviciu constand in intocmirea adreselor de infiintare a popririi din 23.05.2005, deoarece lipseste forma de vinova tie ceruta de lege pentru aceasta infractiune, respectiv culpa. In ceea ce priveste fapta de a nu sista imediat indisponibilizarea generala a conturilor bancare ale SC Distrigaz Nord SA, desi s-a comunicat de catre B.C.R. poprirea sumei cerute, fata de datele faptice pe care le avem la dispozitie, este de asemenea corecta, solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor pentru comiterea infractiunii de neglijenta in serviciu, deoarece nici in acest din urma caz latura subiectiva a faptei nu imbraca forma culpei. Pentru aceasta situatie insa, apreciem ca nu suntem in prezenta unei conduite nerezonabile a intimatilor, intrucat vorbim despre un interval de maximum 1-2 zile dupa trecerea caruia indisponibilizarea generala a conturilor societa tii a incetat. Cu privire la fapta de a intocmi titlul executoriu nr. 6454/E/05.07.2005, care contine debitele din titlul executoriu nr. 5300/E/2005, cu ada ugarea de majora ri si penalitati si adresele de infiintare a popririi din aceeasi data, urmate de incasarea sumelor poprite, solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor pentru lipsa laturii obiective (lipsa caracterului defectuos al actelor efectuate) a infractiunii de neglijenta in serviciu este si ea temeinica. Astfel, cu toate ca aceleasi debite se regasesc in ambele titluri executorii, formal, prin intocmirea unui al doilea titlu executoriu, cu nr. 6454/E/05.07.2005, a fost initiata o alta procedura de executare silita, diferita de cea cu nr. 5300/E/2005 si nu in continuarea acesteia. Actele de executare silita si incasarea sumelor de bani in urma popririi conturilor contribuabilului, in temeiul titlului executoriu nr. 6454/E/05.07.2005 s-au realizat fara a exista anterior o hotarare judecatoreasca de suspendare a executa rii, Judecatoria Piatra Neamt, prin sentinta nr. 2845/13.07.2005, respingand cererea de suspendare provizorie a executa rii silite. Este de mentionat ca legalitatea executa rii debitelor a fost retinuta si de catre Tribunalul Mures - Sectia Penala, in cuprinsul Deciziei penale nr. 133/R/20.03.2009, prin care s-a mentinut sentinta penala nr. 610/06.05.2008, a Judecatoriei Targu-Mures. 3. La data de 04.07.2005, se intocmeste Raportul de inspectie fiscala nr. 14693/D, urmat de Decizia de impunere nr. 6482/E/05.07.2005, stabilindu-se ca obligatie de plata suma de 47.649.231.900 lei Rol. In continuare, se emit somatia de plata si titlul executoriu, ambele cu nr. 6834/E/08.08.2005 si se incaseaza prin executare silita suma de mai sus, din care 32.385.280.000 lei Rol reprezentand taxa lipsa folosinta teren 2000-2004 si 16.132.308.400 lei Rol reprezentand impozit pe cla diri 2005, impreuna cu dobanzi si penalitati de intarziere. Prin Decizia de impunere nr. 6482/E/05.07.2005 susmentionata, se dispune si incasarea unei sume in cuantum de 1.067.775.800 lei Rol, reprezentand impozit pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, suma incasata prin executare silita in luna august 2005, desi scadenta nu era implinita. SC Distrigaz Nord SA depune contestatie in cadrul procedurii prealabile administrative, impotriva Raportului de inspectie fiscala nr. 14693/D/2005, contestatie respinsa de catre Consiliul Local Piatra Neamt - Directia Impozite si Taxe, prin Decizia nr. 15587/28.10.2005. Totodata se introduce actiune in contencios administrativ formandu-se dos. nr. 3040/2005 la Curtea de Apel Targu-Mures. La data de 12.10.2005, Directia Impozite si Taxe emite instiintarea de plata nr. 7736, iar la data de 18.11.2005, emite somatia de plata nr. 8269/E si titlul executoriu nr. 8269/E, prin care se solicita, pentru perioada 01.07.2005-31.12.2005, plata impozitului pe cla diri, pe trimestrele III si IV 2005 si plata taxei de lipsa folosinta teren, pe trimestrele III si IV 2005, in suma totala de 1.724.986 lei Ron. Instiintarea de plata nr. 7736/12.10.2005 include si suma incasata prin executare silita in luna august 2005, reprezentand impozit cla diri pe trimestrele III si IV 2005, la care s-au ada ugat dobanzi si penalitati de intarziere, la care se renunta a fi inscrise insa in somatia si titlul executoriu nr. 8269/E/2005. Judecatoria Piatra Neamt, prin incheierea din 07.12.2005, dispune suspendarea provizorie a executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 8269E/2005, pana la solutionarea cererii de suspendare care face obiectul dos. nr. 10659/2005, aflat pe rolul aceleiasi instante. La data de 27.01.2006, se emite un nou titlu executoriu, cu nr. 288/E, comunicat impreuna cu adresa de infiintare a popririi nr. 295/E, continand recalcularea cu majora ri de intarziere a sumelor stabilite prin somatia nr. 8269/E/18.11.2005 si titlul executoriu nr. 8269/E/2005 (acte suspendate), suma ridicandu-se la 1.816.952 lei Ron. Aceasta suma se incaseaza in perioada 30.01.2006-31.01.2006, de la ba ncile Transilvania, respectiv Romexterra. Prin sentinta civila nr. 943/06.03.2006, Judecatoria Piatra Neamt dispune anularea titlului executoriu nr. 288/E/27.01.2006 si a tuturor actelor de executare efectuate in baza acestuia, dar respinge capa tul de cerere referitor la anularea somatiei si titlului executoriu nr. 8269E/18.11.2005. Constata m ca ulterior datei de 07.12.2005, cand Judecatoria Piatra Neamt a dispus suspendarea executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 8269E/18.11.2005, pana la data de 06.03.2006, cand instanta s-a pronuntat asupra anula rii acestor acte, reprezentantii Directiei Impozite si Taxe Piatra Neamt au indeplinit urmatoarele acte in vederea incasa rii debitelor cuprinse in actele suspendate:
- titlul executoriu nr. 288/E/27.01.2006, intocmit pentru suma de 1.816.952 lei Ron, semnat de Rodica Zelinca, C S si C B;
- adrese de infiintare poprire din 27.01.2006, expediate catre ba nci, pentru suma susmentionata, semnate de Rodica Zelinca si S A V;
- adrese de comunicare poprire catre SC Distrigaz Nord SA, semnate de Rodica Zelinca, C S si C B. De asemenea functionarii D.T.I. Piatra Neamt, au intocmit urmatoarele acte, in vederea incasa rii impozitului pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, in cuantum de 1.067.775.800 lei Rol, desi aceste obligatii de plata nu erau scadente:
- titlul executoriu nr. 6834/E/08.08.2005, semnat de Rodica Zelinca;
- somatia nr. 6834E/08.08.2005, semnata de Rodica Zelinca si A E;
- adrese de infiintare poprire din 26.08.2005, semnate de Rodica Zelinca, C S si C B. Retinem asadar, referitor la obligatiile fiscale stabilite prin Raportul de inspectie fiscala nr. 14693/D/04.07.2005 si Decizia de impunere nr. 6482/E/05.07.2005, ca in temeiul acestor acte au fost intocmite titlul executoriu si somatia de plata cu nr. 6834/E/08.08.2005, pentru obligatii reprezentand taxe de lipsa folosinta teren si impozit pe cla diri pentru anul 2005. Prin Decizia susmentionata se dispune incasarea unei sume in cuantum de 1.067.775.800 lei Rol, reprezentand impozit pe cla diri pentru trimestrele III si IV 2005, desi la data respectiva aceste obligatii fiscale nu erau scadente, aflandu-ne in prima luna din trimestrul III 2005. Mai mult, aceste obligatii care nu erau exigibile au fost cuprinse si in titlul executoriu nr. 6834/E/08.08.2005 si au fost incasate prin executare silita in cursul anului 2005. Aceasta, in conditiile in care, inca de la data de 15.07.2005, SC Distrigaz Nord SA a formulat si depus la Consiliul Local Piatra Neamt o contestatie impotriva Raportului de inspectie fiscala nr. 14693/D/2005 si Deciziei de impunere nr. 6482/E/2005, in cuprinsul careia motiveaza ca obligatiile fiscale nu se urma resc anterior termenelor de plata scadente, si cu atat mai mult nu pot fi executate silit. Cu toate acestea, contestatia este respinsa de catre Consiliul Local Piatra Neamt. Din succesiunea actelor susmentionate, rezulta ca functionarii Directiei Taxe si Impozite au intocmit titlul executoriu si somatia nr. 6834/E/08.08.2005, precum si adresele de infiintare a popririi din data de 26.08.2005, care cuprindeau si obligatiile mentionate mai sus, in mod evident cu intentia de a se incasa prin executare silita sumele respective. Intentia intinatilor rezulta si din faptul ca au respins contestatia societa tii comerciale, in care se ara ta caracterul nelegal al urmaririi obligatiilor fiscale nescadente. Faptul ca obligatiile bugetare se urma resc silit doar dupa expirarea termenelor scadente, este o chestiune principiala, elementara, de procedura fiscala si fata de aceste argumente nu poate fi acceptata varianta ca intimatii, economisti de profesie, au intocmit in mod defectuos actele la care s-a facut referire, actionand din culpa, in mod repetat. Avand in vedere cele de mai sus, apreciem ca solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor pentru comiterea infractiunii de neglijenta in serviciu, intemeiata pe dispozitiile art. 10 lit. d C. pr. pen., cu motivarea ca lipseste latura subiectiva a infractiunii (lipseste forma de vinova tie ceruta de lege pentru aceasta infractiune si anume, culpa) este o solutie temeinica. La data de 12.10.2005, Directia Impozite si Taxe emite instiintarea de plata nr. 7736, urmata de titlul executoriu si somatia de plata cu nr. 8269/E/18.11.2005, prin care se solicita plata sumei de 1.724.986 lei Ron, reprezentand taxe de lipsa folosinta teren, pentru trimestrele III si IV 2005. Judecatoria Piatra Neamt dispune prin incheierea din 07.12.2005, suspendarea provizorie a executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 8269/E/2005. La data de 27.01.2006, se emit titlul executoriu nr. 288/E si adrese de infiintare a popririi nr. 295/E, care contin recalcularea cu majora ri de intarziere a sumelor cuprinse in titlul executoriu nr. 8269/E/2005, respectiv suma totala de 1.816.952 lei Ron, care se incaseaza in intervalul 30.01.2006-31.01.2006. Judecatoria Piatra Neamt, prin sentinta civila nr. 943/06.03.2006, dispune anularea titlului executoriu nr. 288/E/2006 si a tuturor actelor de executare efectuate in baza acestuia, motivand ca acelasi debit este vizat si de titlul executoriu nr. 8269/E/2005, a carui cerere de suspendare ra mane fara obiect. Se retine ca titlul executoriu nr. 288/E/27.01.2006 a fost emis in mod nelegal, deoarece executarea silita a creantei cuprinse in acesta a fost anterior suspendata de catre Judecatoria Piatra Neamt. Astfel, rezulta caracterul defectuos al executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 288/E/2006, insa nu se poate retine ca intimatii au actionat din culpa, deoarece acestia cunosteau faptul ca executarea titlului executoriu nr. 8269/E/2005 a fost suspendata si nu au continuat executarea silita in temeiul acestui titlu, ci au intocmit un nou titlu, respectiv nr. 288/E/2006, in care au inclus aceleasi creante, precum si adrese de infiintare a popririi din data de 27.01.2006, prin actele intocmite acestia, in mod evident, preva zand si urma rind rezultatul. Drept consecinta, si sub acest aspect solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor, intemeiata pe prevederile art. 10 lit. d C. pr. pen. (lipseste latura subiectiva - lipseste forma de vinova tie ceruta de lege si anume, culpa), este temeinica. 4. La data de 26.01.2006, Directia Taxe si Impozite din cadrul Consiliului Local Piatra Neamt intocmeste Raportul de inspectie fiscala nr. 2383/D, stabilindu-se taxe si impozite pentru perioada 01.01.2000-31.01.2005 (impozit constructii speciale, taxa lipsa folosinta teren), in cuantum de 5.002.630 lei Ron. In baza acestui raport, se intocmeste Decizia de impunere nr. 2384/D/26.01.2006 pentru aceeasi suma. In continuare, se emit somatia si titlul executoriu nr. 1267/E/21.02.2006, societatea fiind somata sa plateasca suma de 50.797.440.000 lei Rol. Judecatoria Piatra Neamt, prin incheierea din 08.03.2006, dispune suspendarea provizorie a executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 1267/E/2006, pana la solutionarea cererii de suspendare din dosarul nr. 2126/2006, aflat pe rolul aceleiasi instante. La data de 17.08.2006, prin incheierea din dos. nr. 2126/2006, Judecatoria Piatra Neamt dispune suspendarea judeca rii cauzei pana la solutionarea altor cauze la I.C.C.J., pentru clarificarea cuantumului debitului din titlurile executorii, intinderea in timp a calculului sumei datorate. La data de 14.04.2006, incluzand aceleasi debite, Directia Taxe si Impozite Piatra Neamt emite titlul executoriu si somatia nr. 2571/E, pentru suma de 5.905.901 lei Ron. Prin incheierea din 04.05.2006 data in dos. nr. 3734/2006, Judecatoria Piatra Neamt respinge suspendarea provizorie a executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 2571/E/14.04.2006. In intervalul 08.05-09.05.2006, se incaseaza din conturile SC E.ON Gaz Romania SA suma de 5.905.901 lei Ron, cuprinsa in titlul executoriu nr. 2571/E. Se constata ca ulterior incheierii Judecatoriei Piatra Neamt din 08.03.2006, prin care s-a dispus suspendarea executa rii silite pornite in temeiul titlului executoriu nr. 1267/E/2006, la data de 14.04.2006, functionarii D.T.I. Piatra Neamt au intocmit un alt titlu executoriu si o alta somatie, ambele cu nr. 2571/E, care includ creante cuprinse in titlul executoriu nr. 1267/E/2006, a carui executare era suspendata. Titlul executoriu nr. 2571/E/14.04.2006 si somatia cu acelasi nr. si data sunt semnate de catre Rodica Zelinca, C S si C B. Fiind audiati in calitate de fa ptuitori, reprezentantii Directiei Taxe si Impozite Piatra Neamt, considera ca in situatiile descrise mai sus, stabilirea taxelor si impozitelor in sarcina SC E.ON Gaz Romania SA (SC Distrigaz Nord SA) s-a facut cu respectarea revederilor legale si de asemenea, actele de executare silita au fost conforme legii. Retinem, in legatura cu aceasta fapta, ca intrucat executarea debitelor s-a facut in temeiul titlului executoriu cu nr. 2571/E/2006, ulterior datei la care Judecatoria Piatra Neamt a respins cererea de suspendare, nu rezulta caracterul defectuos al actiunilor de a incasa prin executare silita sumele inscrise in titlul executoriu si somatia cu nr. 2571/E/2006, cu toate ca se refera la aceleasi debite din titlul executoriu anterior. Mai mult, in sentinta penala nr. 610/2008 a Judecatoriei Targu-Mures si in Decizia penala nr. 133/R/2009 a Tribunalului Mures, se retine caracterul legal al acestei executa ri silite. Fata de cele de mai sus, solutia de scoatere de sub urmarire penala a intimatilor pentru comiterea infractiunii de neglijenta in serviciu, intemeiata pe dispozitiile art. 10 lit. d C. pr. pen., deoarece lipseste latura obiectiva a infractiunii, este o solutie temeinica. Va zand toate considerentele expuse in cele ce preced, privitor la toate cele patru categorii de fapte imputate intimatilor, instanta apreciaza ca solutia de scoatere de sub urmarire penala, pentru comiterea tuturor pretinselor infractiuni de neglijenta in serviciu, este legala si temeinica. Trebuie sa mai preciza m, in acord cu aspectele surprinse de Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures in Rezolutia data in dosarul nr. 1881/II/2/2009 la data de 21.12.2009, ca in privinta posibilului prejudiciu cauzat de catre intimati petentei, avand in vedere temeiul in baza caruia s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala, petenta are deschisa calea unei actiuni civile, prin care, in baza unei eventuale ra spunderi civile in sens larg, sa solicite reparatii. In ipoteza suferirii unui prejudiciu de catre petenta, posibilitatea repara rii lui exista independent de prezentul proces penal si nu presupune catusi de putin tragerea la ra spundere penala a persoanelor care l-au cauzat. Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a C. pr. pen. instanta va respinge ca nefondata plangerea formulata de catre petenta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A. [cu sediul in mun. Targu Mures, Piata Trandafirilor, nr. 21, jud. Mures], in contradictoriu cu intimatii ZR [domiciliata in mun. Piatra Neamt, str. Alecu Russo, nr. 2, ap. 4, jud. Neamt], B C M [domiciliata in mun. Piatra Neamt, str. Ma ra tei, nr. 75, ap. 5, jud. Neamt], S C [domiciliat in mun. Piatra Neamt, str. Petru Rares, nr. 16, ap. 14, jud. Neamt], A E [domiciliata in mun. Piatra Neamt, str. Alexandru La pusneanu, nr. 40, ap. 12, jud. Neamt] si S A V [domiciliat in mun. Piatra Neamt, str. Progresului, nr. 92, ap. 4 jud. Neamt], impotriva Rezolutiei din data de 27.05.2009 emise de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures in dosarul nr. 3865/P/2007, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de intimati. In mod consecutiv, se va mentine Rezolutia din data de 27.05.2009 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures in dosarul nr. 3865/P/2007, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de intimati si implicit, se va mentine Rezolutia data de Prim-procurorul acestei unita ti de parchet in dosarul nr. 1881/II/2/2009 la data de 21.12.2009. In baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. instanta o va obliga pe petenta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A. la plata cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, a sumei de 120 lei. In alta ordine de idei, constata m ca intimatii ZR, S C, A E si S A V au solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecata, constand in onorariul avocatului ales si au depus in acest scop, copiile chitantelor de plata a acestui onorariu. Intrucat petenta este aceea care a pierdut procesul, fiind partea cazuta in pretentii, in baza art. 193 alin. 6 C. pr. pen., instanta o va obliga pe petenta la plata catre intimatii ZR, S C, A E, cu titlu de cheltuieli de judecata, a sumei de 1.785 lei, cu titlu de onorariu de avocat. In acelasi temei, instanta o va obliga pe petenta la plata catre intimatul S A V, cu titlu de cheltuieli de judecata, a sumei de 1.500 lei, cu titlu de onorariu de avocat.


Avocat Baroul Bucuresti Asistenta si reprezentare juridica la toate instantele de judecata www.cabinetonline.ro
[Sediu cabinet]



Alte spete din domeniul Infractiuni

: Infractiuni contra libertatii persoanei si infractiuni contra vietii, integritatii corporale si sanatatii
Sentinta penala numarul 61 din data de 05.05.2009. Pronuntata de Judecatoria Buhusi

108 al.1 lit.a si art. 110 al.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.33 lit.a si 41 al.2 C.p
Sentinta penala numarul 15 din data de 09.02.2011. Pronuntata de Judecatoria Moldova Noua

3001 alin. 1 si 3 C.pr.pen
Jurnal numarul Incheiere din data de 02.03.2012. Pronuntata de Tribunalul Brasov

5. INFRACTIUNEA DE CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOMOBIL, FARA A POSEDA PERMIS DE CONDUCERE, PREV. DE ART. 78 ALIN.1 DIN OUG NR.195/2005. APRECIEREA PERICOLULUI SOCIAL CONCRET AL FAPTEI.
Decizia numarul 37 din data de 16.01.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Abrogarea actelor normative care nu atrage dezincriminarea faptelor
Sentinta penala numarul 459 din data de 23.02.2007. Pronuntata de Judecatoria Focsani

Abuz de incredere. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de inselaciune. Consideratii.
Decizia numarul 520 din data de 09.10.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Abuz in serviciu. Nedelimitarea actiunilor ce definesc latura obiectiva a infractiunii
Decizia numarul 800 din data de 13.12.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

ACHITARE DUPA RETINEREA CAUZEI SPRE JUDECARE CONFORM ART. 2781 AL. 8 LIT. C COD PROCEDURA PENALA
Sentinta penala din data de 07.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Buzau

Achitare gresita. Grad de pericol social al infractiunii .
Decizia numarul 18 din data de 30.01.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Achitare gresita. Tainuire repetata. Complicitate la furt calificat
Decizia numarul 30 din data de 30.01.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Achitare intrucat fapta nu prezinta pericolul social al unei infractiuni.
Decizia numarul 223/R din data de 12.04.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Achitare pentru taiere ilegala de arbori
Sentinta penala numarul 140 din data de 10.08.2011. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

Achitare-art. 178 cod penal
Sentinta penala numarul 86 din data de 30.01.2012. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 40 din data de 24.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 136 din data de 17.04.2009. Pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 40 din data de 24.03.2009. Pronuntata de Tribunalul Dambovita

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 136 din data de 17.04.2009. Pronuntata de Tribunalul Dambovita

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 40 din data de 24.03.2009. Pronuntata de Tribunalul Ialomita

Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Decizia numarul 136 din data de 17.04.2009. Pronuntata de Tribunalul Ialomita

Acordarea unei prestatii periodice lunare partii care a suferit o invaliditate in urma unui accident de circulatie.
Sentinta penala numarul 189 din data de 04.10.2007. Pronuntata de Judecatoria Faurei

Act sexual cu un minor. Schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de viol, prevazuta de art. 197 alin.3 cod penal, in infractiunea de act sexual cu un minor, prevazuta de art. 198 alin.1 cod penal.
Decizia numarul 8 din data de 12.02.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Actele de complicitate nu constituie infractiuni autonome, ci ele sunt indisolubil legate de cele de autorat, ca rora le sunt subordonate si cu care formeaza un intreg. Actele de complicitate nu pot fi sustrase legaturii care le uneste cu actele de ...
Sentinta penala numarul 104/F/2009 din data de 15.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

ACTUL SEXUAL CU UN MINOR Art 198 cp
Sentinta penala numarul 18 din data de 04.02.2010. Pronuntata de Judecatoria Zimnicea

Admisibilitatea actiunii civile formulata de societatea de asigurare in cazul infractiunii prevazute de art. 87 alin1 din OUG 195/2002
Decizia numarul 74 din data de 18.06.2009. Pronuntata de Tribunalul Mehedinti

ADMITERE PLANGERE ART. 278/1 CPP. SCHIMBARE INCADRARE JURIDICA- TEMEIUL ACHITARII DE CATRE INSTANTA
Sentinta penala din data de 07.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Buzau

Amanarea predarii persoanei extradate
Sentinta penala numarul 1/F/E din data de 29.09.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Anulare act fals. Stabilire drept propietate.
Sentinta penala din data de 12.08.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

Anulare suspendare conditionata a executarii pedepsei.
Sentinta penala numarul 13 din data de 23.01.2013. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

Anularea inscrisurilor falsificate. Obligatia instantei de a dispune anularea inscrisurilor falsificate in cazul sa varsirii infractiunii de fals privind identitatea prevazuta de art. 293, alin. 1 Cod penal
Decizia numarul 11311 din data de 17.11.2008. Pronuntata de Tribunalul Arad

Apel declarat tardiv
Sentinta penala numarul 273 din data de 27.05.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Apel penal. Limitele rejudecarii apelului dupa casarea cu trimitere. Elemente constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate. Concursul de infractiuni intre infractiunea de lipsire de libertate si infractiunea de viol.
Decizia numarul 2 din data de 06.03.2012. Pronuntata de Tribunalul Calarasi

APLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 15 LIT."o" din LEGEA 147/1996 IN CONDITIILE IN CARE IN CAUZA NU S-A DOVEDIT SAVARSIREA VREUNEI INFRACTIUNI, ACTIUNEA CIVILA NU S-A EXERCITAT DIN OFICIU SI NICI NU S-A CONSTATAT DIN PROBE NOI CA PAGUBA SI DAUNELE MOR...
Decizia numarul 719/R din data de 05.06.2007. Pronuntata de Tribunalul Bihor

Aplicarea art. 181 Cod penal. Conditii
Decizia numarul 288/R din data de 20.05.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Aplicarea concomitenta a doua pedepse principale pentru acelasi fapt infractional. Inadmisibilitate
Decizia numarul 264/R din data de 20.04.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Aplicarea dispozitiilor art. 320/1 Cod procedura penala introdus prin Legea 202/2010, privind recunoasterea vinovatiei .
Sentinta penala numarul 72 din data de 07.12.2010. Pronuntata de Judecatoria Gura Hont

Aplicarea legii penale mai favorabile
Decizia numarul 10R din data de 13.01.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile
Decizia numarul 83 din data de 31.01.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Aplicarea pedepsei complementare a interzicerii tuturor drepturilor prev. de art. 64 Cod penal.
Decizia numarul 6R din data de 22.01.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Aprecierea gradului de pericol social concret al unei infractiuni.
Sentinta penala numarul 241 din data de 27.01.2012. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Arestare preventiva
Sentinta penala numarul ** din data de 18.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Arestare preventiva
Sentinta penala numarul 4 din data de 06.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Arestarea preventiva. Obligativitatea indicarii temeiurilor. Nulitate absoluta
Sentinta penala numarul 785/Ap din data de 18.08.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Art . 208 - 209 Cod Penal
Sentinta penala numarul 261 din data de 10.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art 178 al 1,2, art. 279 al 3 cod penal
Sentinta penala numarul 138 din data de 14.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

Art 194 cp
Sentinta penala numarul 164 din data de 17.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea 46 2008
Sentinta penala numarul 491 din data de 10.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art. 178 alin. 2 C.p
Sentinta penala numarul 110 din data de 24.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Brezoi

Art. 180 alin. 2 Cod penal
Sentinta penala numarul 114 din data de 08.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

art. 180 alin. 2 Cod penal
Sentinta penala numarul 565 din data de 29.11.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. 180 alin. 2 si Art. 183 Cod Penal
Sentinta penala numarul 260 din data de 10.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art. 180 alin.2 Cod penal
Sentinta penala numarul 206 din data de 21.07.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

Art. 180 C. P.
Sentinta penala numarul 115 din data de 10.12.2009. Pronuntata de Judecatoria Brezoi

Art. 180 Cod Penal
Sentinta penala numarul 59 din data de 10.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Vanju Mare

Art. 184 Cod penal
Sentinta penala numarul 84 din data de 07.02.2011. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Art. 193 al. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cp
Sentinta penala numarul 131 din data de 27.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Art. 208 alineat 1 si 4- 209 alineat 1litera e Cod penal, art. 86 si art. 89 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 575 din data de 06.12.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. 208-209 C. P.
Sentinta penala numarul 222 din data de 03.12.2009. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

Art. 209 Cod Penal
Sentinta penala numarul 252 din data de 10.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art. 209 Cod Penal
Sentinta penala numarul 301 din data de 24.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art. 211 Cod penal
Sentinta penala numarul 11 din data de 18.01.2012. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Art. 211 Cod Penal
Sentinta penala numarul 64 din data de 17.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Vanju Mare

Art. 215 1 > Penal
Sentinta penala numarul 510 din data de 09.09.2010. Pronuntata de Judecatoria Onesti

Art. 215 alin. 1,2 Cod penal
Sentinta penala numarul 102 din data de 24.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

art. 215 c.p.
Sentinta penala numarul 229 din data de 17.11.2011. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

Art. 215 Cod penal
Sentinta penala numarul 174 din data de 03.06.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

art. 215 Cod penal
Sentinta penala numarul 822 din data de 01.11.2007. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. 215, 290, 291 CP
Sentinta penala numarul 302 din data de 01.11.2007. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

Art. 215, 291 CP
Sentinta penala numarul 584 din data de 05.10.2010. Pronuntata de Judecatoria Onesti

Art. 260 alin 1 c.p.
Sentinta penala numarul 265 din data de 12.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

art. 278 ind. 1 C.p.p.
Sentinta penala numarul 85 din data de 13.10.2009. Pronuntata de Judecatoria Brezoi

Art. 278/1 Cod procedura penala
Sentinta penala numarul 63 din data de 23.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Gura Humorului

Art. 278/1 Cod procedura penala
Sentinta penala numarul 73 din data de 14.05.2012. Pronuntata de Judecatoria Gura Humorului

Art. 2781 C.p.p.
Sentinta penala numarul 449 din data de 19.09.2011. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Art. 32 alin. 1 din OG 96/98.
Sentinta penala numarul 132 din data de 26.06.2009. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

Art. 32 alin. 3 din OG 96/98
Sentinta penala numarul 64 din data de 05.01.2009. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

Art. 6 din Legea 241/2005
Sentinta penala numarul 170 din data de 08.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea 59/1934
Sentinta penala numarul 107 din data de 01.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

Art. 85 al 1 si art. 86 al 2 OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 143 din data de 13.05.2011. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 4 din data de 12.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 256 din data de 19.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 325 din data de 07.06.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 R
Sentinta penala numarul 319 din data de 05.06.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 73 din data de 12.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art. art. 197 alin.1 si 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 189 alin.1 si 2 Cod penal si art. 211 alin.1, alin.2 lit.b si alin.2/1 lit.a Cod penal, toate cu art. 33 lit.a Cod penal.
Sentinta penala numarul 53 din data de 15.03.2010. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

art.108 alin.1 lit."a" din Legea 46/2008
Sentinta penala numarul 659 din data de 10.12.2010. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

art.180 alin.2 C.penal - lovire
Sentinta penala numarul 293 din data de 15.05.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art.180 C.penal - lovire
Sentinta penala numarul 261 din data de 23.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

art.180 C.penal - lovire si alte violente
Sentinta penala numarul 140 din data de 20.02.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

ART.181 C. P.
Sentinta penala numarul 287 din data de 19.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

ART.184 ALIN.2 SI 4 COD PENAL - DAUNE MORALE
Sentinta penala numarul 378 din data de 10.08.2010. Pronuntata de Judecatoria Tecuci

Art.208 - art. 209 Cod penal
Sentinta penala numarul 73 din data de 28.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

ART.208 ALIN.1 -209 ALIN.1 LIT. G COD PENAL - INCULPAT MINOR - MASURA LIBERTATII SUPRAVEGHEATE
Sentinta penala numarul 254 din data de 19.05.2010. Pronuntata de Judecatoria Tecuci

ART.208 ALIN.1 C. PEN
Sentinta penala numarul 1 din data de 10.01.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

ART.208-209
Sentinta penala numarul 173 din data de 17.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art.208-209 C. P
Sentinta penala numarul 18 din data de 24.02.2012. Pronuntata de Judecatoria Baia de Arama

ART.208-209 C. P.
Sentinta penala numarul 216 din data de 02.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

art.215 ind.1 Cod penal
Sentinta penala numarul 652 din data de 10.12.2010. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

art.239 alin. 2 Cod penal"
Sentinta penala numarul 4 din data de 15.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Brezoi

art.2721, art. 217 C.p.
Sentinta penala numarul 225 din data de 15.11.2011. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

Art.279, 208, 5 din L.103/96R-
Sentinta penala numarul 158 din data de 28.04.2008. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

Art.292 CP fals in declaratii. Neincepere urmarire penala.
Decizia numarul 4 din data de 19.01.2009. Pronuntata de Tribunalul Calarasi

ART.293
Sentinta penala numarul 230 din data de 05.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

Art.3 alin.1 din Legea 143/2000 privind introducerea in tarade droguri de risc, fara drept. Latura obiectiva si subiectiva.
Sentinta penala numarul 457 din data de 28.09.2006. Pronuntata de Tribunalul Mehedinti

Art.32 ali. 1 OG 96 din 1998
Sentinta penala numarul 133 din data de 10.09.2008. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

art.44 alin.3 din Legea 161/2003, art. 194 alin. 1 C.p. art. 216 alin. 1 C.p cu aplic. art. 33 Lit a C.p.
Sentinta penala numarul 1212/2011 din data de 07.06.2011. Pronuntata de Judecatoria Pitesti

Art.7 din Legea 39/2003 raportat la art. 2 lit. b pct. 5 din Legea 39/2003
Sentinta penala numarul 324/S din data de 25.11.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Art.86 alin 1 din OUG 195/2002. Concurs de infractiuni. Contopire
Sentinta penala numarul 102 din data de 21.06.2010. Pronuntata de Judecatoria Videle

art.86 alin.1 si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 R
Sentinta penala numarul 579 din data de 06.12.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art.86 alin.2 tezele I si II si art. 87 alin1 din OUG 195/2002, republicata , cu aplicarea art. 33 lit.b C.p.
Sentinta penala numarul 144 din data de 14.10.2011. Pronuntata de Judecatoria Brezoi

art.87 alin.1 O. U. G nr. 195/2002 Rep.
Sentinta penala numarul 122 din data de 14.02.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Art.87 alin.1 OUG.195/2002
Sentinta penala numarul 92 din data de 31.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

Asocierea pentru sa varsirea de infractiuni prev. de art. 323 C.p
Hotararea numarul 53 din data de 05.02.2008. Pronuntata de Tribunalul Gorj

Asocierea pentru sa varsirea de infractiuni. Intrunirea elementelor constitutive.
Decizia numarul 74 din data de 01.03.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Aspecte practice referitoare la infractiunile de inselaciune, fals intelectual si uz de fals.
Sentinta penala numarul 288 din data de 17.06.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Aspecte practice referitoare la rezolvarea antecedentelor penale in situatia existentei starii de recidiva
Sentinta penala numarul 229 din data de 11.05.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Atunci cand talharia este comisain imprejurarile agravante mentionate in alineatele 2- ale art. 211 Cod penal
Decizia numarul 22/R din data de 17.01.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Calitatea speciala a subiectului pasiv a infractiunii de"sfidare a organelor judiciare". Calitatea speciala a subiectului pasiva infractiunii prevazuta de art. 272 ind. 1 teza a II-a C.pen. Politistul comunitar nu are calitatea de"politist" in sens...
Sentinta penala numarul 826 din data de 20.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Cand activitatea infractionalas-a desfasurat in mai multe locuri, citatia se afiseazala sediul consiliului local
Decizia numarul 592/R din data de 07.09.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Casarea cu trimitere spre rejudecare. Nerezolvarea fondului cauzei.
Decizia numarul 304 din data de 18.05.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Cauza cu un inculpat minor, judecat alaturi de alti inculpati majori. Publicitatea sedintei de judecata. Strigarea cauzei in sedinta nepublica, consecinte
Decizia numarul 346R din data de 11.11.2010. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Cauza de reducere a pedepsei. Aplicarea art. 16 din Legea 143/2000. Conditii.
Decizia numarul 6/A din data de 16.01.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Cauze care inlaturacaracterul penal al faptei. Expertiza psihiatrica. Indoialaasupra starii psihice a inculpatului. Achitarea acestuia. Discernamant abolit la data comiterii infractiunii.
Decizia numarul 76 din data de 09.03.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Cluj

Cazul de casare prevazut de art. 3859 alin. 1 pct. 10 Cod de procedura penala. Infractiunea prevazuta de art. 2721 Cod penal
Decizia numarul 458 din data de 09.05.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Cerere de contopire a pedepselor
Sentinta penala numarul 54 din data de 19.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Buhusi

Cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.)
Decizia numarul 461 din data de 19.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Gorj

Cheltuieli judiciare. Nu se impune plata acestora de inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente
Decizia numarul 96 din data de 10.04.2009. Pronuntata de Tribunalul Braila

Cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiza medico-legala
Decizia numarul 117/A din data de 06.11.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Chiar daca inculpatul nu are antecedente penale si a recunoscut obiectiv sa varsirea faptei, tribunalul apreciaza ca in favoarea acestuia nu pot fi retinute circumstantele atenuante prev.de art. 74 lit."a" si"b" Cod penal, deoarece, pe de o parte, si...
Sentinta penala numarul 100/F/2009 din data de 15.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Ciculatie rutierÄ
Sentinta penala numarul 225 din data de 17.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Caransebes

circulatie pe drumurile publice fara a detine permis de conducere
Sentinta penala numarul 1578 din data de 04.09.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

Circulatie rutiera
Sentinta penala numarul 28 din data de 11.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Sighisoara

Circumstante agravante legale. Savarsirea infractiunii prin violente asupra membrilor familiei. Savarsirea infractiunii din motive josnice
Decizia numarul 622/R din data de 18.10.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Circumstante atenuante. Atitudinea infractorului dupa sa varsirea infractiunii, neprezentarea acestuia la instanta de fond unde a fost legal citat si procedura indeplinita.
Decizia numarul 157/R din data de 08.03.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

Competenta materiala. cerere de asistenta juridica internationala - comisie rogatorie (audiere martori)
Sentinta penala numarul 1080 din data de 28.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Concurs de infractiuni
Decizia numarul 685/R din data de 27.10.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

CONCURS DE INFRACTIUNI
Sentinta penala numarul 186 din data de 30.09.2011. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

Concurs de infractiuni, lipsa gradului de pericol social al unei infractiuni.
Decizia numarul 94 din data de 31.01.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Concurs de infractiuni: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ca reia i-a fost suspendataexercitarea dreptului de a conduce, - art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ...
Sentinta penala numarul 490 din data de 17.02.2012. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Concurs de infractiuni. Aplicarea pedepsei in cazul in care pentru infractiunile concurente s-au stabilit o pedeapsa cu inchisoare si alte pedepse cu amendÄ
Decizia numarul 647/R din data de 19.10.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Concurs de infractiuni. Apreciere spor la pedeapsa cea mai grea. Recurs declarat de inculpat pe netemeinicie si respins ca nefondat.
Decizia numarul 120 din data de 27.02.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Concurs de infractiuni. Aprecierea sporului de pedeapsa adaugat la pedeapsa cea mai grea. Recurs declarat de inculpat pe netemeinicie si respins ca nefondat
Decizia numarul 338 din data de 18.06.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Concurs de infractiuni. Faptacare nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Decizia numarul 236 din data de 02.07.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Concurs de infractiuni. Infractiunea de sfidare a organelor judiciare si infractiunea de ultraj contra bunurilor moravuri. Aplicarea dispozitiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala
Sentinta penala numarul 450 din data de 17.12.2010. Pronuntata de Judecatoria Alexandria

CONCURS REAL DE INFRACTIUNI
Sentinta penala numarul 8 din data de 02.02.2011. Pronuntata de Judecatoria Faurei

Concursul intre cauzele de agravare si de atenuare
Decizia numarul 244/R din data de 21.03.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Condamnare - art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal
Sentinta penala numarul 175 din data de 30.10.2009. Pronuntata de Judecatoria Sinaia

Condamnare gresita pentru infractiunea prev. de art. 272 alin.1 pct.2 din Legea 31/1990.
Decizia numarul 903 din data de 25.10.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Condamnare gresita. Infractiunea prevazuta de art. 1 ind. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991. Obiectul material
Decizia numarul 140 din data de 25.06.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Condamnare gresita. Vinovatie-culpa medicala.
Decizia numarul 40 din data de 20.02.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

CONDAMNARE LA O PEDEAPSA PRIVATIVA DE LIBERTATE. PEDEPSE ACCESORII. NATURA INFRACTIUNII COMISE.
Sentinta penala numarul 3312 din data de 30.10.2008. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Condamnare pentru infractiuni concurente, concomitent, cu infractiuni pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea, din executarea ca rora inculpatul a fost liberat conditionat, si cu infractiuni comise in termenul de definitivare a liberarii condi...
Sentinta penala numarul 596 din data de 05.10.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

Condamnari multiple/Solutionarea antecedentelor penale
Sentinta penala numarul 774 din data de 27.04.2009. Pronuntata de Judecatoria Braila

Conducere autovehicul pe drumurile publice cu alcoolemie peste limite legale. Fapta care prezinta pericol specific infractiunii
Decizia din data de 02.03.2010. Pronuntata de Tribunalul Buzau

Conducere fara permis.
Sentinta penala din data de 07.07.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, cu imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala,
Sentinta penala numarul 93 din data de 08.12.2009. Pronuntata de Judecatoria Lipova

Conducere sub influenta alcoolului
Sentinta penala numarul 1939 din data de 02.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Conducerea pe drumurile publice a unui autoturism ale carui numere de inmatriculare sunt expirate intruneste doar elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 85 al. 1 din OUG 195/2002, nu si pe cele ale infractiunii prev. de art. 85 al...
Decizia numarul 468 din data de 22.06.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o alcoolemie peste limita legala.
Sentinta penala numarul ** din data de 18.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcolica peste limita legala, infractiune prev de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 182 din data de 02.04.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolicace depaseste limita legala prevazuta de art. 79 din OUG 195/2000 . Elemente constitutive ale infractiunii
Decizia numarul 812/R din data de 15.12.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana in conditiile in care prezenta o imbibatie alcoolicapeste limita legala
Decizia numarul 188/A din data de 14.10.2009. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat de catre o persoana care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, fapte comise in stare de recidiva postcondamnatorie.
Hotararea numarul 431 din data de 08.05.2012. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

Confiscare speciala. Masuradispusa in solidar
Decizia numarul 277 din data de 13.03.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Confiscarea speciala in cazul infractiunii de contrabandÄ
Decizia numarul 1016 din data de 17.10.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Confiscarea sumelor de bani, provenite din infractiune
Sentinta penala numarul 240 din data de 18.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

Constrangere morala. Modalitate de sa varsire a infractiunii
Decizia numarul 149 din data de 23.09.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Iasi

Constrangere morala. Modalitate de sa varsire a infractiunii
Decizia numarul 162 din data de 19.10.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Iasi

CONT. ADM. Contraventie silvica. Neintroducerea in proces a Directiei Silvice Buzau. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 10 pct. 1 lit. a ) din Legea 31/2000. Casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante
Decizia din data de 03.08.2010. Pronuntata de Tribunalul Buzau

Contestatie la executare
Sentinta penala numarul 272 din data de 03.04.2012. Pronuntata de Tribunalul Bucuresti

CONTINUT CONSTITUTIV AL INFRACTIUNII DE TALHARIE
Sentinta penala numarul 998 din data de 05.12.2006. Pronuntata de Judecatoria Caracal

Contopire
Hotararea numarul 1315 din data de 28.09.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 5

Contopire de pedepse concurente. Regula aplicabila
Decizia numarul 184/R/2008 din data de 31.07.2009. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Contopire pedeapsa
Sentinta penala numarul 405 din data de 17.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Gherla

Contopire pedepse
Sentinta penala numarul 631 din data de 06.03.2008. Pronuntata de Judecatoria Brasov

contopire pedepse
Sentinta penala numarul 1345 din data de 25.06.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 4

contopire pedepse
Sentinta penala numarul 1463 din data de 21.07.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 4

Contopire pedepse
Sentinta penala numarul 62 din data de 11.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 4

Contopire pedepse
Sentinta penala numarul 445 din data de 25.02.2010. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 4

Contopire pedepse
Sentinta penala numarul 227 din data de 15.05.2007. Pronuntata de Judecatoria Calarasi

Contopire pedepse
Decizia numarul 14 din data de 16.01.2012. Pronuntata de Tribunalul Gorj

Contopire pedepse
Decizia numarul 119/R/2008 din data de 31.07.2009. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Contopire pedepse concurente. Mentinere spor aplicat prin hotarare definitiva
Sentinta penala numarul 179/F/2008 din data de 31.07.2009. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Contopire pedepse.
Sentinta penala numarul 1955 din data de 28.10.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

Contopire pedepse. Infractiuni concurente
Sentinta penala numarul 117/F/2008 din data de 31.07.2009. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Decizia numarul 43 din data de 27.02.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Contopire. Pedeapsa aplicata in strainatate pentru un concurs de infractiuni
Sentinta penala numarul 1180 din data de 24.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Slobozia

Contopirea pedepsei aplicate pentru infractiunea dedusa judecatii cu pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, stabilite prin condamnari anterioare. Instanta competenta. Modul de solutionare a cauzei intr-o cale de atac ordinara.
Decizia numarul 163A din data de 01.10.2008. Pronuntata de Tribunalul Gorj

Contopirea pedepselor aplicate pentru infractiuni concurente. Interdictia de efectuare a contopirii direct in calea de atac a recursului intrucat partea ar fi lipsita de un grad de jurisdictie privind controlul modului in care s-a facut o atare opera...
Decizia numarul 507/R din data de 29.05.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

Contopirea pedepselor conform prevederile art. 61 alin.1 Cod penal.
Decizia numarul 133 din data de 08.02.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Contopirea pedepselor cu inchisoare
Sentinta penala numarul 751 din data de 22.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Contopirea pedepselor cu inchisoarea aplicate de instantele romanesti cu o pedeapsa aplicata de o autoritate judiciara straina. Imposibilitatea inlocuirii modalitatii de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cuantumului aritmetic cata vreme felul ...
Decizia numarul 628 din data de 08.09.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Contopiri pedepse. Mentinerea revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei
Sentinta penala numarul 1986 din data de 26.10.2007. Pronuntata de Judecatoria Focsani

Contradictie intre minutasi dispozitiv. Consecinte
Decizia numarul 309R din data de 28.10.2010. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Cumparare influenta
Sentinta penala numarul 204 din data de 17.08.2012. Pronuntata de Tribunalul Bacau

Cumparator de buna credinta. Obligarea inculpatului la despagubiri civile.
Decizia numarul 181 A din data de 01.07.2009. Pronuntata de Tribunalul Gorj

Declaratii necorespunzatoare adevarului facute de martori in fata notarului public in cadrul procedurii succesorale-incadrare juridica.
Sentinta penala numarul 788 din data de 27.10.2011. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

Declinare competenta teritoriala - reclamanti detinuti in penitenciar
Decizia numarul 20 din data de 26.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Dolj

Denuntare calomnioasa. Elemente constitutive
Decizia numarul 433/R din data de 31.05.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Desi este incontestabilasuferinta incercatade sora si fratele victimei, la cuantificarea daunelor morale cuvenite acestora trebuie avut in vedere ca , prin evolutia lor fireascaviitoare, nu vor resimti lipsa surorii in aceeasi masura ca tatal lor, ...
Decizia numarul 324/R din data de 28.04.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Dezincriminarea faptelor de detinere si pescuit cu plase monofilament
Sentinta penala numarul 164 din data de 20.05.2008. Pronuntata de Judecatoria Adjud

Diferenta dintre retragerea plangerii prealabile si impacarea partilor in cazul infractiunii prevazute de art 184 alin 2 si 4 C.pen. partea vatamata fiind un minor sub 14 ani
Sentinta penala numarul 308 din data de 05.08.2011. Pronuntata de Judecatoria Alexandria

DIFERENTIERE INTRE INFRACTIUNEA DE TALHARIE SI TAINUIRE
Sentinta penala din data de 08.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Buzau

Din succesiunea derularii secventelor evenimentului rutier produs rezulta ca , inculpata a ales manevra cea mai neinspirata, continuand depasirea autoturismului ce rula in fata sa, in ciuda faptului ca soferul acestuia a accelerat, iar in fata sa se ...
Sentinta penala numarul 23/2010 din data de 03.05.2010. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

DREPT PENAL
Hotararea din data de 05.07.2006. Pronuntata de Judecatoria Buftea

Drept penal procesual. Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Nestabilirea corecta a situatiei de fapt si neadministrarea tuturor probelor utile cauzei.
Sentinta penala numarul 507 din data de 20.11.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Drept penal. Complicitatea la sa varsirea infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale.
Sentinta penala numarul 192 din data de 20.06.2011. Pronuntata de Judecatoria Fetesti

DREPT PENAL. FAPTA CARE NU PREZINTA GRADUL DE PERICOL SOCIAL CONCRET AL UNEI INFRACTIUNI. CRITERII DE APRECIERE IN PRIVINTA INFRACTIUNILOR RELATIVE LA VIATA SEXUALA.
Decizia numarul 664 din data de 09.10.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Drept penal. Infractiunile de rele tratamente aplicate minorului si vatamare corporala grava absorbite in infractiunea de omor deosebit de grav. Individualizarea judiciara a pedepsei
Decizia numarul 323 din data de 27.05.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Bacau

Drept penal. Nerespectarea regimului armelor si munitiilor,
Sentinta penala numarul 321 din data de 12.02.2011. Pronuntata de Judecatoria Fetesti

Drept penal. Partea speciala. Infractiuni de serviciu sau in legatura cu serviciul. Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor - art. 246 cod penal. Latura subiectiva.
Decizia numarul 1137 din data de 09.11.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Drept penal. Prescriptia speciala a raspunderii penale fata de infractiunea reclamata printr-o plangere formulata in temeiul art. 278 c. p. pen
Sentinta penala numarul 15 din data de 14.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Galati

Drept procesual penal. Indreptare erorilor materiale (art 195 c p pen). Normele legale prevayute de art 195 c pr pen privind reglementarea erorilor materiale nu pot fi aplicate la dispozitii ce tin deliberare, respective schimbare de incadrare juridi...
Sentinta penala numarul 25 din data de 26.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Galati

DREPTUL LA APARARE AL PARTILOR
Decizia numarul 202/R/ din data de 24.04.2007. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Elementele constitutive ale infractiunii de tulburare de posesie prevazuta de art. 220 alin. 1 C.p.
Decizia numarul 4 din data de 14.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Olt

Elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa. Comportamentul inculpatului de a parasi locul accidentului fara sa acorde primul ajutor victimei. Legatura de cauzalitate intre aceasta conduitaculpabilasi decesul victimei.
Decizia numarul 496/R din data de 22.05.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE INFRACTIUNII DE ULTRAJ PREV. DE ART. 239 ALIN. 2 SI 5 COD PENAL
Sentinta penala din data de 08.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Buzau

Elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala
Sentinta penala numarul 461 din data de 20.12.2010. Pronuntata de Judecatoria Alexandria

Elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 85 alin. 4 din OUG 195/2002. Concurs de infractiuni.
Decizia numarul 40/R din data de 17.01.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

Emiterea unei file CEC cu data nespecificatade catre inculpat - administrator al unei societati comerciale, cu ocazia incheierii unui contract de vanzare-cumparare, in vederea garantarii platii marfurilor ce urmau a fi livrate, se circumscrie emit...
Decizia numarul 420 din data de 08.06.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Evaziune fiscalÄ
Sentinta penala numarul 450 din data de 27.10.2011. Pronuntata de Tribunalul Arad

Evaziune fiscalÄ
Sentinta penala numarul 492 din data de 05.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Arad

Exceptie de necompetenta teritoriala -stramutarea canzei. Trimiterea cauzei la I. C. CJ. pentru regulator de competenta
Sentinta penala numarul 27 din data de 09.01.2009. Pronuntata de Judecatoria Vaslui

Exceptie de neconstitutionalitate. Elemente constitutive ale infractiunii de" comunicare publica a operelor sau produselor purtatoare cu drepturi conexe" prev. de art. 140 alin. 1 lit.c) din Legea 8/1996.
Sentinta penala numarul 647 din data de 15.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Exceptie de neconstitutionalitate. Lege speciala - Cod proc. penala , prevalenta legii speciale. Termen de declarare a recursului impotriva incheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia invocata.
Decizia numarul 210 din data de 13.04.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Exercitarea fara drept a unei profesii. Elemente constitutive.
Decizia numarul 273 din data de 25.06.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Existenta pericolului social. Circulatie pe drumurile publice. Infractiunea de conducere a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolicade 1,69 gr.‰. Relevanta.
Decizia numarul 553 din data de 14.09.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Cluj

Extradare activa in vederea executarii unei pedepse private de libertate
Decizia numarul 147 din data de 18.05.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Iasi

Fals in inscrisuri sub semnatura privata
Decizia numarul 43 din data de 24.01.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Falsul si uzul de fals sa varsite in scopul de a ascunde comiterea unei dintre infractiunile de coruptie sau asimilate infractiunilor de coruptie. Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene. Elemente constitutive
Decizia numarul 369/R din data de 10.09.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Fapta administratorului unei societati comerciale, de a-si insusi sumele de bani cuvenite societatii si de a le folosi in scopuri care contravin intereselor acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 272 pct. 2 din Le...
Decizia numarul 450 din data de 15.06.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni. Existenta pericolului social.
Decizia numarul 401/R din data de 03.07.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

FAPTA CARE NU PREZINTA PERICOLUL SOCIAL AL UNEI INFRACTIUNI. INCIDENTA ART.18/1 C. P. RETINEREA GRESITA A TEMEIULUI DE DREPT IN BAZA CARUIA SE DISPUNE ACHITAREA
Decizia numarul 476 din data de 01.07.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Fapta inculpatului de a fi luat cutitul si de a fi patruns in curtea partii vatamate, intr-un loc in care putea sa puna in primejdie viata sau integritatea corporala a persoanelor din locuinta, ar fi intrunit elementele constitutive ale infr. prev. d...
Decizia numarul 64A din data de 15.03.2006. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Fapta persoanei care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a pretins de la doi martori, iar prin intermediul acestora de la alte sase persoane, cate 2000 euro (in total 16.000 euro) pentru a le obtine permise de conducere auto eliberate de auto...
Decizia numarul 48/Ap din data de 30.03.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Fapta retinuta in sarcina inculpatului de a aplica lovituri partii vatamate, intr-o zonavitala(cap), cu un corp dur, apt sa provoace moartea (bata) si cu intensitate sporita, fapt ce a provocat leziuni grave, cu punerea in primejdie a vietii victim...
Sentinta penala numarul 72/F/2009 din data de 15.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Faptacare nu este prevazuta de Legea penala. Achitare.
Decizia din data de 27.11.2008. Pronuntata de Tribunalul Dolj

Faptacare nu prezinta pericolul social al unei infractiuni
Decizia numarul 52 din data de 14.04.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Favorizarea infractorului. Elemente constitutive
Decizia numarul 83R din data de 24.02.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

FOND PENAL. Tentativa la omor calificat. Inculpat minor. Provocare. Suspendarea pedepsei sub supraveghere
Sentinta penala numarul 3069 din data de 21.01.2011. Pronuntata de Tribunalul Buzau

Furt
Sentinta penala numarul 41 din data de 02.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Sighisoara

Furt
Sentinta civila numarul 224 din data de 17.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Caransebes

furt - inculpat minor
Sentinta penala numarul 58 din data de 13.09.2010. Pronuntata de Judecatoria Corabia

FURT CALIFICAT
Sentinta penala numarul 221 din data de 03.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tulcea

furt calificat
Sentinta penala numarul 181 din data de 15.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

Furt calificat
Sentinta penala numarul 64 din data de 29.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Corabia

Furt calificat (art 208 Cp)
Sentinta penala numarul 87 din data de 24.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Furt calificat si talharie
Sentinta penala numarul 93 din data de 24.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Furt calificat, amenintare si distrugere
Sentinta penala numarul 409 din data de 07.03.2013. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Furt calificat. Achitare in temeiul art. 10, lit.c, Cod Procedura PenalÄ
Sentinta penala numarul 989 din data de 17.07.2008. Pronuntata de Judecatoria Braila

FURT, VIOLARE DE DOMICILIU
Sentinta penala numarul 27 din data de 06.02.2013. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

Furt. Participatie improprie.
Decizia numarul 544 din data de 26.04.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Furtul
Hotararea numarul 75 din data de 06.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Vanju Mare

Furtul calificat
Sentinta penala numarul 104 din data de 19.07.2010. Pronuntata de Judecatoria Buhusi

Gradul concret de pericol social al faptei prevazute de Legea penala. Criterii de apreciere
Decizia numarul 1665 R din data de 23.06.2009. Pronuntata de Tribunalul Botosani

Gratiere . Termen de incercare . Efecte.
Decizia numarul 117/R din data de 12.03.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Gratiere conditionata. Efecte. Inlaturarea starii de recidiva
Decizia numarul 624 din data de 02.10.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Gratierea pedepselor a ca ror executare a fost suspendataconditionat. Revocarea suspendarii conditionate urmare a sa varsirii unei noi infractiuni dupa expirarea termenului de incercare redus potrivit art. 120 alin.2 Cod penal
Decizia numarul 644 din data de 04.12.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Gresita achitare pentru infractiunea prev. si ped. de art. 61 lit.h din L.192/2001 modificata prin L.42/2003. Dezincriminare. Fapta de pescuit prin orice mijloace sau metode a pestilor sau al altor vietuitoarelor acvatice si al reproducatorilor in pe...
Decizia numarul 257 din data de 27.04.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Gresita desfiintare a sentintei de fond de catre instanta de apel Trimiterea spre rejudecare - nemotivare;Limitele rejudecarii si nerespectarea disp. art. 385 Cod proc.pen.
Sentinta penala numarul 649 din data de 27.10.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Gresita incadrare juridica a faptei
Decizia numarul 167 din data de 14.02.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Gresita incadrare juridica data faptei in infractiunea de tentativa la talharie, prev. de art. 20 raportat la art. 211 al.1 si 2 lit.b din Codul penal in loc de infractiunea de talharie prev. de art. 211 al.1 si 2 lit.b din Codul penal.
Decizia numarul 114 din data de 20.06.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Grup infractional organizat
Decizia numarul 65 din data de 16.03.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Impacarea partilor. Lasarea nesolutionataa actiunii civile formulate de unitatea sanitaraconstituitaparte civila
Sentinta penala numarul 2 din data de 13.01.2009. Pronuntata de Judecatoria Insuratei

Imputatia platii in cazul pensiei de intretinere
Decizia numarul 20 din data de 26.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Dolj

In apelul declarat de Parchet in defavoarea inculpatului, instanta nu poate crea acestuia o situatie mai favorabilÄ
Decizia numarul 21 din data de 02.03.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

In cazul in care infractiunile sunt simultan atat concurente intre ele, cat si in concurs sau recidiva cu unele anterioare,"sfera concursului se intrerupe prin aparitia unei recidive", astfel, tot ce precede hotararii care constituie primul termen a...
Decizia numarul 305 din data de 26.10.2006. Pronuntata de Tribunalul Braila

In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala , procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati...
Decizia numarul 895/R din data de 03.11.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Incadrare juridica gresita. Lovire. Vatamare corporala grava. Dinti din fata
Decizia numarul 337 din data de 26.11.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Incadrare juridica OUG 55/2002
Sentinta penala numarul 514 din data de 22.03.2010. Pronuntata de Judecatoria Brasov

Incadrare juridica. Furt forma calificataa infractiunii.
Decizia numarul 254 din data de 06.09.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Incadrare juridica. Obligativitatea instantei de a lamuri calificarea faptei. Consecinte.
Decizia numarul 257/A din data de 08.09.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Incadrarea gresita. Vatamarea corporala grava. Coautorat.
Decizia numarul 79 din data de 20.04.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Incadrarea juridica a infractiunii de inselaciune in cazul mijlocului fraudulos constand in file CEC care nu intrunesc conditiile de valabilitate prevazute de art. 1 pct. 6 din Legea 59/1934
Decizia numarul 83 din data de 18.05.2011. Pronuntata de Tribunalul Olt

Incadrarea juridica a infractiunilor de omor calificat si tentativa de omor calificat
Sentinta penala numarul 61 din data de 12.05.2009. Pronuntata de Tribunalul Olt

Incadrari juridice gresite (art. 3859 pct. 17 Cod procedura penala ) - complicele
Decizia numarul 224 din data de 15.03.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Incidenta cauzei de nepedepsire cu caracter special prevazuta de art. 260 alin. 2 C.p. privind retractarea marturiei mincinoase
Decizia numarul 102 din data de 11.03.2010. Pronuntata de Tribunalul Olt

Incompatibilitatea judecatorului de a mai solutiona fondul cauzei , indiferent de solutia pronuntata la solutionarea propunerii de arestare preventiva.
Decizia numarul 115 A din data de 09.09.2010. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Incompatibilitatea judecatorului. Situatia reglementata de dispozitiile art. 47 Cod procedura penala. Judecator care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in cauza.
Decizia numarul 15/AP din data de 20.01.2009. Pronuntata de Tribunalul Neamt

Inculpatul le-a obligat pe partile vatamate sa fure in folosul sau si astfel, in cauza , sunt incidente dispozitiile de la art. 2 pct. 2 literele b si e din Legea 678/2001. Aceasta, deoarece art. 2 pct. 2 lit. b prevede ca prin exploatare se intelege ...
Sentinta penala din data de 30.09.2008. Pronuntata de Tribunalul Dolj

Indeplinirea conditiilor starii de necesitate cu caracter de cauza care inlatura caracterul penal al faptei,Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Neincidenta pedepsei accesorii prevazuta de art. 71 C.p. rap. la art. 64 alin. 1 l...
Decizia numarul 77 din data de 07.04.2010. Pronuntata de Tribunalul Olt

Individualizarea corespunzatoare a pedepsei si a modalitatii de executare a acesteia in conformitate cu criteriile prev de art. 72 cod penal.
Sentinta penala numarul 187 din data de 09.04.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Individualizarea necorespunzatoare a amenzii cu caracter administrativ aplicata de catre instanta de fond
Sentinta penala numarul 279 din data de 12.06.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Individualizarea pedepsei in situatia retinerii starii de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit b cod penal.
Sentinta penala numarul 226 din data de 11.05.2009. Pronuntata de Tribunalul Galati

Individualizarea pedepsei infractiune silvicÄ
Sentinta penala numarul 10 din data de 17.01.2012. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

infr. de violare de domiciliu si furt prev. si ped. de art. 192 Cod penal cu aplic art. 41 al.2 Cod penal art. 208-209 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal
Sentinta penala numarul 255 din data de 08.10.2010. Pronuntata de Judecatoria Campulung

infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen.
Sentinta penala numarul 1873 din data de 11.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Pitesti

infr. prev. de art. 211 al.1,2 C.pen, art. 221 C.pen
Sentinta penala numarul 518/2011 din data de 08.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Pitesti

infr. prev. de art. 49/1 din Lg. 161/2003
Sentinta penala numarul 1872 din data de 10.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Pitesti

Infractiune
Decizia numarul   din data de 03.03.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune
Decizia numarul 107 din data de 03.03.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune
Sentinta penala numarul 245 din data de 15.05.2012. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiune
Decizia numarul 215/R din data de 23.03.2012. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiune - Conducerea pe drumurile publice a autovehiculelor fara permis de conducere
Sentinta penala numarul 79 din data de 13.04.2009. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

Infractiune - Ucidere din Culpa
Sentinta penala numarul 39 din data de 04.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Dragasani

INFRACTIUNE CONTINUATA . CONCURS DE INFRACTIUNI. CONDITII
Sentinta penala numarul 690 din data de 13.09.2006. Pronuntata de Judecatoria Caracal

Infractiune continuata. Actiuni ori inactiuni care prezinta , fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni.
Decizia numarul 50 din data de 05.03.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiune continuata. Delapidare
Decizia numarul 330 din data de 22.11.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiune de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolicapeste limita legala -art. 87 al.1-OUG 195/2002 republicata - lipsa pericolului social al unei infractiuni - rejudecare
Sentinta penala numarul 35 din data de 04.02.2008. Pronuntata de Judecatoria Vaslui

Infractiune de coruptie
Sentinta penala numarul 986 din data de 03.04.2012. Pronuntata de Judecatoria Craiova

Infractiune de furt savarsita pe timp de noapte si prin efractie dintr-un magazin
Decizia numarul 63 din data de 03.02.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune de inselaciune. Emiterea de file C. E. C. fara acoperire.
Sentinta penala numarul 302 din data de 26.10.2006. Pronuntata de Judecatoria Vatra Dornei

infractiune de marturie mincinoasa prev. de art. 260 C.p.
Sentinta penala numarul 937/2011 din data de 03.05.2011. Pronuntata de Judecatoria Pitesti

Infractiune de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Latura civila. Pozitia procesuala a asiguratorului. Natura juridica a raspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs prin infractiune.
Decizia numarul 528 din data de 14.10.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune la Legea 50/1991. Exceptie de nelegalitate privind procesele verbale de inspectie
Decizia numarul 131 din data de 28.02.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune prevazuta de art. 139/9 din Legea 8/1996
Decizia numarul 10/A din data de 24.01.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune prevazuta de art. 83 al.1 lit. b din Legea 84/1998
Decizia numarul 142/A din data de 04.10.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune prevazuta de art. 108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 art. 37 lit.b Cod penal cu aplicare art. 13 Cod penal
Sentinta penala numarul 60 din data de 24.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiune prevazuta de art. 6 din Legea 241/2005. Retinerea contributiilor la sursa scriptic si nu faptic
Decizia numarul 225 din data de 23.04.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiune silvica
Sentinta penala numarul 237 din data de 12.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiune silvicÄ
Sentinta penala numarul 509 din data de 04.10.2010. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Infractiune silvica. Determinarea obiectului material al infractiunii.
Decizia numarul 421/R din data de 06.10.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures

Infractiune silvica. Incadrare juridica. Lege mai favorabila.
Decizia numarul 261 din data de 13.09.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiune silvica. Prejudiciu. Mod de calcul. Lege mai favorabila.
Decizia numarul 21/A/2009 din data de 03.08.2010. Pronuntata de Tribunalul Bistrita Nasaud

Infractiunea continuata. Concurs de infractiuni. Diferentiere
Decizia numarul 243 din data de 11.07.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiunea de abuz de incredere
Sentinta penala numarul 104 din data de 21.07.2009. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma calificata, prevazuta de art. 246 C.pen., raportat la art. 2481C.pen. si art. 258 C.pen. Infractiunile de neexecutare a hotararilor judecatoresti privind plata salariilor si re...
Decizia numarul 649/R din data de 18.05.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Timisoara

INFRACTIUNEA DE ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR. CONDITII DE EXISTENTA A LATURII OBIECTIVE
Decizia numarul 549 din data de 05.12.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de abuz in serviciu.
Decizia numarul 405/P/ din data de 24.09.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Constanta

Infractiunea de braconaj.
Sentinta penala numarul 147 din data de 08.06.2012. Pronuntata de Judecatoria Oltenita

Infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolicapeste limita Iegala.( art. 87 alin. 1 OUG 195/2002). Nerespectarea procedurii de prelevare a probelor biologice de sange in vederea stabilir...
Sentinta penala numarul 26 din data de 29.02.2008. Pronuntata de Judecatoria Vaslui

Infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, soferul avand in sange o imbibatie alcoolicapeste limita legala
Sentinta penala numarul 2 din data de 05.01.2009. Pronuntata de Judecatoria Zarnesti

Infractiunea de conducere pe un drum public fara permis de conducere
Sentinta penala numarul 209 din data de 01.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din L.nr. 39/2003 - pentru existenta acesteia trebuie sa existe probe din care sa rezulte ca suntem in prezenta unui grup infractional organizat, care sa aiba o s...
Sentinta penala numarul 308/S din data de 08.11.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din L.nr. 39/2003 - pentru existenta acesteia trebuie sa existe probe din care sa rezulte ca suntem in prezenta unui grup infractional organizat, care sa aiba o s...
Sentinta penala numarul 308/S din data de 08.11.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de consum fara drept de droguri, solutie de condamnare; infractiunea de trafic de droguri - solutie de achitare, dubiul profitainculpatului
Sentinta penala numarul 269/S din data de 23.05.2007. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de delapidare si alte violente
Sentinta penala numarul 40 din data de 20.02.2008. Pronuntata de Judecatoria Zarnesti

Infractiunea de denuntare calomnioasa. Latura subiectiva
Decizia numarul 32 din data de 16.01.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu - solutie de condamnare
Sentinta penala numarul 564/S din data de 26.10.2007. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de detinere de droguri pentru consum propriu, prev. de art. 4 al 1, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000, art. 37 lit. a Cod Penal - solutie de achitare, fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni
Sentinta penala numarul 94 din data de 21.02.2007. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de detinere in scop de comercializare si oferire spre vanzare de droguri de risc, fara drept, solutie de condamnare
Sentinta penala numarul 284/S din data de 30.05.2007. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de distrugere
Sentinta penala numarul 207 din data de 14.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de distrugere prev. de art. 217 alin.1, 4 C.p.
Sentinta penala numarul 252 din data de 25.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Craiova

Infractiunea de distrugere prin incendiereprevazuta de art. 217 alin.1 si 4 Cod Penal. Schimbarea incadrarii juridice a faptei in temeiul prevederilor art. 334 C. Pr. P. Lipsa pericolului public
Sentinta penala din data de 30.12.2009. Pronuntata de Judecatoria Pogoanele

Infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, comisadin culpa. Elemente constitutive.
Decizia numarul 1284 din data de 15.12.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Infractiunea de evadare. Stabilirea pedepsei. Nelegalitate
Decizia numarul 3/A din data de 13.01.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiunea de furt calificat - latura obiectiva; lipsa scopului insusirii pe nedrept
Sentinta penala numarul 134 din data de 11.04.2008. Pronuntata de Judecatoria Adjud

Infractiunea de furt de folosinta. Valorificarea depozitiilor martorilor din faza de urmarire penala si cercetare judecatoreasca in pofida declaratiilor extrajudiciare prezentate de inculpat.
Decizia numarul 222 din data de 14.05.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de furt: elemente constitutive. Fals in inscrisuri sub semnatura privata : modalitate concreta de realizare a actiunilor de falsificare. Uz de fals. Extinderea procesului penal pentru alte fapte.
Sentinta penala numarul 1911 din data de 26.06.2012. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Infractiunea de inselaciune - latura subiectiva
Sentinta penala numarul 32 din data de 28.01.2008. Pronuntata de Judecatoria Adjud

Infractiunea de inselaciune prin cecuri, prev. de art. 215 alin.4 Cod penal. Elemente constitutive.
Decizia numarul 205 din data de 23.04.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de inselaciune, art. 215 Cod Penal
Sentinta penala numarul 334/S din data de 05.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de inselaciune, prev. de art. 215 al. 1,4 Cod penal - lipsa intentie.
Decizia numarul 373 din data de 20.10.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de lipsire de libertate. Elemente constitutive. Latura obiectiva.
Decizia numarul 612 din data de 16.10.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Bacau

infractiunea de lovire sau alte violente
Sentinta penala numarul 9 din data de 23.10.2008. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de lovire sau alte violente
Sentinta penala numarul 510 din data de 04.10.2010. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

INFRACTIUNEA DE LOVIRE SAU ALTE VIOLENTE; NERETINEREA CIRCUMSTANTELOR ATENUANTE
Sentinta penala numarul 60 din data de 27.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele

INFRACTIUNEA DE LOVIRE SAU ALTE VIOLENTE; SOLUTIE DE CONDAMNARE; INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSELOR
Sentinta penala numarul 162 din data de 22.05.2012. Pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele

Infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, fapta prev. si ped. de art. 183 Cod penal.
Sentinta penala numarul 354/S din data de 20.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

INFRACTIUNEA DE NERESPECTARE A HOTARARII JUDECATORESTI. SUBIECT ACTIV AL INFRACTIUNII
Decizia numarul 103 din data de 15.02.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti, prev. de art. 271 alin.2 Cod penal. Continutul laturii obiective.
Decizia numarul 268 din data de 28.05.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti, prevazuta de art. 271 Cod penal. Diferentiere fata de infractiunea de tulburare de posesie, prevazuta de art. 220 Cod penal.
Decizia numarul 147/R din data de 27.02.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

Infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti.
Decizia numarul 27 din data de 15.01.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor
Sentinta penala numarul 156 din data de 14.12.2009. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de omor prevazuta de art. 174 Cod Penal.
Sentinta penala numarul 265/S din data de 05.10.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de omor prevazuta de art. 174 Cod Penal.
Sentinta penala numarul 265/S din data de 05.10.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de port fara drept de armaalbÄ
Sentinta penala numarul 873 din data de 15.10.2007. Pronuntata de Judecatoria Adjud

Infractiunea de port ilegal de obiecte taietoare in locuri publice, prev. de art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art. 99 si urm. c.p.
Sentinta penala numarul 874 din data de 30.11.2009. Pronuntata de Judecatoria Slatina

Infractiunea de profanare de morminte
Sentinta penala numarul 301 din data de 13.05.2011. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea de rele tratamente aplicate minorului. Obligativitatea aplicarii pedepsei complementare
Decizia numarul 917 din data de 02.06.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Cluj

INFRACTIUNEA DE SANTAJ
Sentinta penala numarul 147 din data de 06.07.2011. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

INFRACTIUNEA DE SANTAJ
Sentinta penala numarul 147 din data de 06.07.2011. Pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede

Infractiunea de sustragere de sub sechestru. Elemente constitutive.
Decizia numarul 631 din data de 20.11.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Infractiunea de talharie prev. de art. 211 C.p.
Sentinta penala numarul 1036 din data de 12.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Craiova

Infractiunea de tentativa de omor. Deosebirea dintre infractiunea de tentativa la omor si infractiunea de vatamare corporala grava.
Sentinta penala numarul 131/P din data de 07.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Neamt

Infractiunea de trafic de droguri
Sentinta penala numarul 85/S din data de 18.02.2010. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000
Sentinta penala numarul 274/S din data de 12.10.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000. Jud ACT.
Sentinta penala numarul 261/S din data de 29.09.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de droguri de risc, condamnarea inculpatului si respectiv achitarea inculpatului pentru infractiunea fata de care nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii
Sentinta penala numarul 772/S din data de 09.10.2008. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de droguri de risc, in forma continuata, patru acte materiale, solutie de condamnare
Sentinta penala numarul 598/S din data de 14.11.2007. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de droguri de risc"prevazute de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000
Sentinta penala numarul 85/S din data de 28.02.2011. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Infractiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 din Legea 678/2001. Incadrarea juridica. Aplicarea legii in timp.
Sentinta penala numarul 207/P din data de 18.11.2009. Pronuntata de Tribunalul Neamt

Infractiunea de trafic de persoane prevazuta de Legea 678/2001 sau infractiunea de proxenetism.
Decizia numarul 33 din data de 14.01.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Infractiunea de tulburare de posesie prevazuta de art. 220 alin.3 C.penal
Sentinta penala numarul 26 din data de 05.07.2011. Pronuntata de Judecatoria Intorsura Buzaului

Infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice
Sentinta penala numarul 175 din data de 23.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Infractiunea de vatamare corporala din culpa , prev.de art. 184 alin.2 si 4 Cod penal. Posibilitatea obligarii asiguratorului de raspundere civila la plata daunelor morale
Decizia numarul 60 din data de 05.02.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Infractiunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 si 2 CP
Sentinta penala numarul 759 din data de 17.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Craiova

Infractiunea de violare de domiciliu - latura obiectiva
Sentinta penala numarul 154 din data de 05.05.2008. Pronuntata de Judecatoria Adjud

infractiunea prev. de art. 208-209 Cod penal
Decizia numarul 155/A din data de 29.06.2010. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

infractiunea prev. de art. 239 alin.2 Cod penal
Decizia numarul 145/A din data de 23.06.2010. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiunea prev. de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003. Elemente constitutive
Decizia numarul 22 din data de 23.01.2012. Pronuntata de Tribunalul Botosani

infractiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002
Decizia numarul 149/A din data de 23.06.2010. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Infractiunea prevazuta de art. 181 al.1 Cod penal
Sentinta penala numarul 23 din data de 18.11.2008. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea prevazuta de art. 279 alin.2 Cod penal
Sentinta penala numarul 208 din data de 01.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea prevazuta de art. 37 al.1,2 din Legea 319/2006
Sentinta penala numarul 207 din data de 01.04.2011. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea prevazuta de art. 38 din Legea 319/2006 . Elemente constuitutive. Circumstante atenuante judiciare.
Decizia numarul 629 din data de 10.05.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiunea prevazuta de art. 84 pct.2 din Legea 59/1934.
Decizia numarul 102/AP din data de 19.03.2009. Pronuntata de Tribunalul Neamt

Infractiunea prevazuta de art. 86 al.1 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 179 din data de 03.02.2010. Pronuntata de Judecatoria Moinesti

Infractiunea prevazuta de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002
Decizia numarul 3 din data de 08.01.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Infractiunea prevazuta de art. 87 al.1 din OUG 195/2002
Sentinta penala numarul 401 din data de 28.10.2008. Pronuntata de Judecatoria Husi

Infractiunea prevazuta de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002. Interpretarea dispozitiilor art. 6 lit. d din Ordinul nr. 376/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice privind prelevarea probelor biologice in vederea stabil...
Sentinta penala numarul 139/P din data de 14.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Neamt

Infractiunea silvica- aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
Decizia numarul 271/R din data de 06.05.2008. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

Infractiuni
Decizia numarul 385 din data de 10.04.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Infractiuni
Decizia numarul 471 din data de 08.05.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

Infractiuni
Decizia numarul 588 din data de 19.06.2012. Pronuntata de Curtea de Apel Oradea

infractiuni
Sentinta penala numarul 486 din data de 25.10.2011. Pronuntata de Judecatoria Barlad

Infractiuni
Sentinta penala numarul 335 din data de 26.06.2012. Pronuntata de Judecatoria Barlad

Infractiuni
Sentinta penala numarul 100 din data de 21.04.2010. Pronuntata de Judecatoria Vaslui

Infractiuni
Decizia numarul 348/A din data de 13.10.2009. Pronuntata de Tribunalul Bacau

Infractiuni
Sentinta penala numarul 1083 din data de 25.05.2009. Pronuntata de Judecatoria Bacau

Infractiuni
Sentinta penala numarul 1112 din data de 01.06.2009. Pronuntata de Judecatoria Bacau



Comentarii ref. Hotararea numarul 627 din data de 04.06.2010 pronuntata de Judecatoria Targu Mures

Fii primul care comenteaza.

 

 

Ultimele comentarii:
Mirela Pinzariu comenteza: ''Buna seara ! as avea nevoie de unele informatii daca ma puteti ajuta ...Tatal meu se numeste Pinzariu Neculai cu domicil ... »»''

STEFAN NICOLESCU comenteza: ''Dl arhitect .
Am fost la dumneavoastra s-a ma indruma-ti in legatura cu un proiect de extindere locuinta . La preze
... »»''

ionescu comenteza: ''Executari dupa ureche si la comanda firmelor din Cipru, pentru doi bani. In curind, tot adevarul va iesi la iveala. Urma ... »»''

lupu lina florentina comenteza: ''Buna ziua,
Ma numesc Lina-FLORENTINA Lupu, si in data de 11.07.2014, am reziliat un contract de economisire credi
... »»''

sorin oprescu comenteza: ''subsemnatul sorin bogdan domiciliat in brasov str crengii nr 10 semnalez urmatoarele :am descoperit in yahoo barbati in ... »»''

sorin oprescu comenteza: ''subsemnatul sorin oprescu domiciliat pe str 22 mai bucuresti semanalez urmatoarele : in yahoo sunt barbati cu id-uri de ... »»''

stanca bogdan comenteza: ''Buna ziua
Numele meu este Stanca Bogdan Val Costinel. Am lucrat la firma Sc Vest Pav Srl si am nevoie de o adeverin
... »»''

 

 

Harta administrativa a Romaniei Judetul Satu-Mare Judetul Bihor Judetul Salaj Judetul Cluj Judetul Alba Judetul Hunedoara Judetul Arad Judetul Timis Judetul Caras-Severin Judetul Mehedinti Judetul Dolj Judetul Olt Judetul Gorj Judetul Vâlcea Judetul Arges Judetul Dâmbovita Judetul Teleorman Judetul Giurgiu Judetul Calarasi Judetul Constanta Judetul Ialomita Judetul Prahova Judetul Brasov Judetul Sibiu Judetul Buzau Judetul Braila Judetul Tulcea Judetul Vrancea Judetul Galati Judetul Mures Judetul Covasna Judetul Harghita Judetul Bacau Judetul Vaslui Judetul Neamt Judetul Iasi Judetul Bistrita-Nasaud Judetul Maramures Judetul Suceava Judetul Botosani Judetul Bucuresti Judetul Ilfov Judetul Ilfov

 

 

 

Prima Pagina          Sitemap          Harta Site          Mergi sus