Institutii Publice: Contract de asigurare. Interpretarea clauzelor.
Asistenta Juridica

Prima Pagina          
Cautare generala

-Administratie
Institutii Publice

   Consiliile Judetene
   Judetele Romaniei
   Prefecturi
   Primarii
   Evidenta Populatiei
   Directiile de Pasapoarte
   Directiile Eliberari Pemise si Inmatriculari
   Directii de Statistica
   Arhivele Nationale
   Agentiile Domeniilor Statului
   Administratii ale Apelor Romane
   Drumurile Nationale
   Autoritati Sanitar-Veterinare
   Oficiile pentru Ameliorare si Reproductie in Zootehnie
   Oficii Judetene de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit
   A.P.I.A.
   Oficii Judetene pentru Consultanta Agricola
   Directiile de Agricultura
   Directiile FitoSanitare
   Ocoale Silvice
   Asociatii de Vanatoare si Pescuit
   Regiunile de Dezvoltare
   Agentiile pentru Protectia Mediului
   Casele de Asigurari de Sanatate
   Casele de Pensii
   Agentii de Somaj
   Asociatia Nevazatorilor
   Protectia Copilului
   Agentii Teritoriale pentru Prestatii Sociale
   Compartimente A.N.E.S.
   Consilii de Formare Profesionala
   Cartelul "Alfa"
   Administratiile financiare
   Trezorerii
   Camerele de Comert
   Curtile de Conturi
   Garzile Financiare
   Protectia Consumatorului
   Consiliul Concurentei
   Corpul Contabililor Autorizati
   Lista Contabililor Autorizati
   Lista Consultantilor Fiscali
   Tabloul arhitectilor din Romania
   Serviciile Judetene de Metrologie Legala
   Centre Evaluatori ANEVAR
   Agentiile pentru Conservarea Energiei
   CENTROCOOP
   ANCOM (ANRCTI)
   Inspectorate Scolare Judetene
   Directii Tineret
   Directii Judetene pentru Sport
   Federatii de Sport
   Biblioteci Judetene
   Directii Judetene pentru Cultura, Culte si Patrimoniul Cultural National
   Centre Judetene pentru Cultura Traditionala
   Muzee Judetene
   Biserici si Culte
   Teatre Judetene
   Federatia Sindicala "Spiru-Haret"
   Barouri de avocati
   Tabloul avocatilor
   Tabloul mediatorilor
   Birouri Avocatul Poporului
   Birouri de Cadastru
   Instante de Judecata
   Parchete
   Penitenciare
   Institute de Medicina Legala
   Notari Publici
   Executori Judecatoresti
   Lichidatori
   Consilieri Proprietate Intelectuala
   Traducatori Autorizati de MJ
   Colegiile Farmacistilor
   Colegiile Medicilor
   Colegiile Medicilor Dentisti
   Ordinul Asistentilor Medicali
   Spitale
   Centre Judetene Antidrog
   Centre de Transfuzie Sanguina
   Directiile de Sanatate Publica
   Crucea Rosie Romana
   Inspectorate de Stat in Constructii
   Auditori Energetici
   Inspectorate de Munca
   Garzile de Mediu
   Vamile
   I.S.U.
   InfoTrafic
   S.R.I.
   Birourile de Imigrari
   Autoritatile pentru Straini
   Politia Romana
   Jandarmeria Romana
   Centre Militare Judetene
   CREDITCOOP
   Casele de Ajutor Reciproc
   Retea CEC Bank
   Retea BCR
   Retea BancPost
   Retea BRD
   Retea Raiffeisen
   Retea Banca Carpatica
   Retea Banca Transilvania
   Retea Romextera Bank
   Oficii Postale
   Agentiile de Voiaj si Statiile CFR
   ARR-uri
   RAR-uri
   Statele Lumii
   Misiunile Diplomatice

 

 

Asistenta Juridica » Jurisprudenta » Curtea de Apel Craiova


Contract de asigurare. Interpretarea clauzelor.



Decizia numarul 182 din data de 01.10.2009
Pronuntata de Curtea de Apel Craiova


Despagubirea nu poate depasi suma la care s-a facut asigurarea, nici cuantumul pagubei si nici valoarea reala a autovehiculului la data producerii riscului asigurat. Clauza privind obligatia de plata a despagubirilor integrale, conditionata de exercitarea dreptului de optiune, este lipsita de eficienta intrucat reprezinta in fapt o obligatie afectata de o conditie suspensiva pur potestativa, deoarece plata integrala a despagubirilor depinde in exclusivitate de vointa asiguratorului.
Prin sentinta nr. 468 din 27.03.2009, Tribunalul Olt - Sectia Comerciala a admis in parte actiunea formulata de reclamantul IFC si a obligat parata SC A.T.A SA la plata sumei de 112280 lei plus dobanda legala de la data de 24.01.2008 pana la data platii efective, precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 5792, 80 lei.
A luat act de renuntarea la capatul de cerere privind daunele interese.
Pentru a hotari astfel, Tribunalul Olt a retinut urmatoarele:
La data de 28.01.2006, s-a incheiat intre parti contractul nr. 021/3174433 prin care s-a asigurat pe o perioada de 1 an autoturismul de teren Volkswagen Tuareg apartinand reclamantului, prima de asigurare fiind platita pe toata durata contractului.
La data de 27.01.2007 autoturismul asigurat a luat foc si, la plangerea paratei, s-au efectuat cercetari penale.
Prin Ordonanta nr. 2301/P/2007 din 24.01.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina s-a dispus clasarea cauzei pentru ca distrugerea a fost rezultatul unui incendiu accidental, fapta nefiind prevazuta de legea penala.
Solutia a fost mentinuta de Tribunalul Olt prin decizia nr. 205/2008 pronuntata in dosar nr. 2067/311/2008, ca urmare a respingerii recursului penal formulat de recurenta SC A.T.A SA Bucuresti prin Sucursala Slatina.
Ordonanta procurorului de clasare a dosarului privind plangerea formulata pentru distrugere a ramas definitiva ca urmare a controlului efectuat de instanta de judecata, iar alte cercetari nu mai pot fi efectuate potrivit dispozitiilor art. 278 ind. 1 pct. 11 c.p.p. In acest context Tribunalul a stabilit ca efectuarea unei expertize pirogene in vederea stabilirii cauzei producerii incendiului, nu se impune, existand, potrivit art. 22 c.p.p., autoritate de lucru judecat a hotararii penale in fata instantei civile cu privire la existenta faptei si modului de producere a acesteia.
Tribunalul a analizat numai cuantumul prejudiciului, incendiul fiind rezultatul unei cauze accidentale.
Cu privire la persoana ce trebuie sa suporte prejudiciul, a constatat ca aceasta este parata in temeiul contractului de asigurare, in cauza fiind aplicabile dispozitiile art. 969 Cod civil.
Referitor la cuantumul acestuia, a rezultat din expertiza efectuata ca dauna a fost totala si valoarea bunului distrus la momentul producerii accidentului era de 112280 lei.
A precizat ca unele componente ale autoturismului nu au fost distruse, insa, acestea urmeaza sa fie preluate de catre parata, deoarece reclamantului nu i-ar profita in nici un fel, iar parata, care are in obiectul de activitate asigurarea autoturismelor, are posibilitati reale de valorificare a acestor componente.
De aceea, Tribunalul a apreciat ca nu se justifica reducerea despagubirilor cu suma pieselor si subansamblurilor recuperabile, astfel cum s-a mentionat in raportul de expertiza.
Pe de alta parte, a apreciat ca cererea reclamantului este una rezonabila, in conditiile in care a renuntat la daunele interese, desi plata despagubirilor nu s-a efectuat imediat dupa momentul producerii incendiului, fiind nevoit sa suporte si stresul pe care il presupune un proces penal in care s-a constatat ca nu a avut nici o vina. Impotriva acestei sentinte a declarat apel parata SC A.T.A SA, criticand-o ca netemeinica si nelegala. In motivele de apel, apelanta parata a aratat ca instanta de fond a solutionat gresit exceptia prematuritatii actiunii, deoarece reclamanta nu a facut dovada indeplinirii procedurii prevazute de art. 7201 Cod procedura civila in conditiile in care a inteles sa notifice sucursala Slatina si nu sediul social al societatii. A precizat apelanta parata in sprijinul acestei sustineri ca directorului sucursalei i s-a conferit competenta de a reprezenta societatea in fata autoritatilor, inclusiv a instantelor judecatoresti, lucrand in numele si pentru SC ALLIANZ TIRIAC SA Bucuresti si ca, practic, directorul sucursalei are doar un mandat de reprezentare. Apelanta parata a mai aratat ca instanta de fond nu a avut in vedere contractul de asigurare in care se stipuleaza ca nu sunt cuprinse in asigurare si nu se despagubesc cazurile in care persoana asigurata a favorizat producerea riscurilor asigurate sau a diminuat posibilitatea de reducere a urmarilor acestora (pct.4 lit. u) si nu a tinut cont de faptul ca tatal reclamantului a dat dovada de conduita neglijenta la momentul izbucnirii incendiului si nu a luat in timp masurile pentru limitarea intinderii pagubelor, telefonand la unitatea de pompieri pentru stingerea incendiului dupa 31 de minute. In opinia apelantei parate urmarile producerii incendiului ar fi fost substantial diminuate daca tatal reclamantului ar fi telefonat imediat, intrucat echipajul de pompieri s-a deplasat la locul incendiului in circa 9 minute. A aratat, totodata, ca instanta de fond nu a avut in vedere nici prevederile art. 27 si 46 din contractul de asigurare potrivit carora valoarea pieselor ramase neavariate se scade din cuantumul despagubirii, cu exceptia cazului cand asiguratorul isi exercita dreptul de optiune in a prelua autovehiculul. A aratat, de asemenea, ca prima instanta a revenit nejustificat asupra probei cu expertiza pirogena incuviintata initial, desi proba era utila in solutionarea cauzei. La data de 09.06.2009 intimatul reclamant IFC a formulat intampinare solicitand respingerea apelului. Cu privire la neindeplinirea prevederilor art. 7201 Cod procedura civila intimatul reclamant a aratat ca a realizat procedura concilierii prin notificarea nr. 10/2008 transmisa prin executor judecatoresc, sucursalei Slatina. Referitor la fondul cauzei intimatul reclamant a mentionat ca, in cadrul procesului penal, prin hotararile instantelor judecatoresti s-a stabilit irevocabil ca incendiul a fost generat de scurtcircuit electric, astfel incat despagubirea urmeaza a se efectua in regim de dauna totala, deoarece componentele ramase nu pot fi recuperate de asigurat si valorificate. Cat priveste posibilitatea de reducere a daunelor prin conduita diligenta a tatalui, intimatul reclamant considera ca posibilitatea reducerii daunelor este pur teoretica si ca nu se poate stabili o culpa a tatalui sau. Prin decizia nr. 182/01.10.2009 Curtea de Apel Craiova a respins apelul ca nefondat. Cat priveste critica referitoare la neindeplinirea procedurii concilierii prevazute de art. 7201 Cod procedura civila, Curtea a constat ca aceasta este neintemeiata. Potrivit art. 7201 alin. 1 Cod procedura civila in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte. Alin. 2 al articolului mentionat prevede ca in scopul aratat la alin. 1, reclamantul va convoca partea adversa, comunicandu-i in scris pretentiile sale si temeiul lor legal, precum si toate actele doveditoare pe care se sprijina acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandata cu dovada de primire, prin telegrama, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigura transmiterea textului actului si confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face si prin inmanarea inscrisurilor sub semnatura de primire. In speta prin notificarea nr. 10 din 26.02.2008 (fila 5 dosar nr. 1905/311/2008 al Judecatoriei Slatina) reclamantul a solicitat paratei SC A.T.A SA - Sucursala Slatina, prin intermediul Biroului Executorului Judecatoresc V.C., plata sumei prevazute in polita de asigurare nr. 1554360 din 28.01.2006, precizand ca a adresat sucursalei Slatina o cerere de plata in acest sens inregistrata sub nr. 422/20.02.2008 si ca Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina a respins prin rezolutie plangerea societatii de asigurari formulata impotriva sa pentru distrugerea autovehiculului asigurat.
Faptul ca notificarea nu a fost adresata SC A.T.A SA Bucuresti, ci sucursalei Slatina, nu prezinta relevanta sub aspectul indeplinirii procedurii concilierii, deoarece s-au respectat dispozitiilor art. 7201 Cod procedura civila in sensul ca inainte de formularea cererii de chemare in judecata reclamantul a convocat prin executor judecatoresc sucursala Slatina.
Sucursala Slatina este persoana juridica cu care reclamantul a incheiat polita nr. 1554360 din 28.01.2006 privind asigurarea autovehiculelor pentru avarii si furt.
In conditiile in care contractul de asigurare a fost incheiat de catre sucursala, aceasta reprezinta practic societatea de asigurare, avand si competenta de a plati suma asigurata la care s-a obligat prin contractul semnat de director.
De altfel, chiar apelanta precizeaza ca prin decizia de numire in functia de director, directorul sucursalei are competenta de a reprezenta societatea in fata autoritatilor, inclusiv a instantelor judecatoresti, lucrand in numele si pentru SC ALLIANZ TIRIAC SA Bucuresti( actul aditional la actul constitutiv al SC ALLIANZ TIRIAC SA - fila 14 dosar nr. 2956/104/2008 al Tribunalului Olt). Referitor la critica vizand revenirea asupra probei cu expertiza pirogena, Curtea a apreciat ca si aceasta este neintemeiata. In sedinta din 20.03.2009 instanta a revenit asupra probei cu expertiza pirogena incuviintata anterior, retinand ca aceasta nu este utila cauzei. Solutia instantei de fond privind revenirea asupra probei cu expertiza este corecta, intrucat in cadrul dosarului penal nr. 2301/P/2007 s-a efectuat expertiza in vederea stabilirii cauzelor si conditiilor care au generat producerea incendiului la autoturismul Volkswagen Tuareg cu nr. B-36-GVR si s-a concluzionat ca incendiul a fost accidental generat de scurtcircuit electric (au aparut modificari in structura conductorilor litati, scurtcircuitati care prezinta o pregnanta absorbtie de oxigen rezultand supraincalzirea conductorilor si incendiul).
Dosarul penal 2301/P/2007 a fost solutionat prin ordonanta din 24.01.2008 prin care s-a dispus clasarea cauzei cu motivarea ca fapta nu este prevazuta de legea penala, iar plangerea impotriva ordonantei de clasare a fost respinsa ca neintemeiata prin rezolutia din 18.02.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina.
Solutia dispusa de parchet a fost verificata de instantele de judecata si apreciata ca temeinica si legala prin sentinta penala nr. 343/10.04.2008 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin respingerea recursului conform deciziei nr. 205/23.05.2008 a Tribunalului Olt.
In contextul in care aspectele privind cauzele producerii incendiului au fost definitiv stabilite in cadrul dosarului penal, instanta de fond in mod corect a dat relevanta concluziilor din penal rezultate in baza probelor efectuate in dosarul penal (expertiza pirogena).
Curtea a considerat neintemeiate si criticile ce vizeaza neluarea in considerare a cauzelor contractuale referitoare la posibilitatea de diminuare a urmarilor incidentului si la scaderea valorii pieselor ramase neavariate a autovehiculelor, care au fost analizate impreuna deoarece privesc fondul.
Astfel, Curtea a retinut:
Prin polita privind asigurarea autovehiculelor pentru avarii si furt incheiata intre Ilie Cosmin Florin, in calitate de asigurat si SC A.T.A SA - Sucursala Slatina, in calitate de asigurator s-a convenit asigurarea autoturismului de teren Volkswagen Tuareg la suma de 125.274 lei.
Din clauzele contractului de asigurare rezulta ca s-a stabilit conform pct. 31 al politei ca evaluarea pagubelor si plata despagubirilor se face in baza procesului verbal de constatare intocmit de reprezentantul asiguratorului prin examinarea autovehiculului, precum si a documentatiei complete solicitate de asigurator privind cauzele si imprejurarile in care s-a produs riscul asigurat.
Rezulta, de asemenea, ca despagubirea nu poate depasi suma la care s-a facut asigurarea, nici cuantumul pagubei si nici valoarea reala a autovehiculului la data producerii riscului asigurat in conformitatea cu dispozitiile punctului 35 care defineste notiunile de " suma la care s-a facut asigurarea, cuantumul pagubei si valoare reala a autovehiculului la data producerii riscului asigurat". In cuprinsul contractului s-a definit dauna totala ca fiind furtul total al autovehiculului sau avarierea acestuia astfel incat costul reparatiilor estimate pe baza de deviz antecalcul insumate cu eventualele costuri de transport ale autovehiculului si ale masurilor de limitare a pagubelor sunt egale sau depasesc suma asigurata (pct. 53 alin ultim din contract). Prin acelasi contract partile au stabilit ca asiguratorul scade din cuantumul despagubirii, in caz de dauna totala, contravaloarea pieselor ramase neavariate ale autovehiculului care ramane in proprietatea asiguratului, cu exceptia situatiei cand asiguratorul plateste despagubiri integrale si isi exercita dreptul de optiune in a prelua autovehiculul. La data de 27.01.2007 autoturismul Volkswagen Tuareg cu nr. B-36-GVR a ars, incendiul producandu-se accidental de scurtcircuit electric (expertiza pirogena efectuata in cadrul dosarului penal nr. 2301/P/2007). Valoarea autoturismului Volkswagen Tuareg cu nr. B-36-GVR la momentul producerii incendiului era de 112.280 lei, contravaloarea pieselor si subansamblelor pieselor recuperabile este de 39.298 lei, valoarea maxima de despagubire conform prevederilor contractului casco este 72.982 lei (raportul de expertiza tehnica intocmit de Deaconu Constantin, la care societatea de asigurare nu a avut obiectiuni). Fata de cele retinute, interpretand clauzele contractului, Curtea a constatat ca valoarea despagubirilor cuvenite reclamantului intimat este de 112.280 lei, asa cum corect a stabilit instanta de fond. Clauza privind scaderea valorii pieselor ramase neavariate in caz de dauna totala cu exceptia situatiei in care asiguratorul isi exercita dreptul de optiune in a prelua autovehiculul este una abuziva. Asiguratorul plateste despagubiri integrale in situatia de exceptie in care isi exercita dreptul de optiune in a prelua autovehiculul. Curtea a apreciat ca obligatia de plata a despagubirilor integrale, conditionata de exercitarea dreptului de optiune, reprezinta in fapt o obligatie afectata de o conditie suspensiva pur potestativa, deoarece plata integrala a despagubirilor depinde in exclusivitate de vointa asiguratorului . Or, obligatia afectata de o conditie suspensiva pur potestativa este nula, astfel incat in interpretarea contractului de asigurare incheiat intre I:F:C in calitate de asigurat si SC A.T.A. SA - Sucursala Slatina in calitate de asigurator, Curtea nu a dat eficienta clauzei aratate mai sus prevazute de pct. 46 lit. b teza finala. Cat priveste lipsa conduitei diligente a tatalui reclamantului care a anuntat unitatea de pompieri la circa 30 de minute de la izbucnirea incendiului, Curtea a constatat ca, in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art. 4 lit. u din contract invocate de societatea de asigurare. Potrivit art. 4 lit. u din contract nu sunt cuprinse in asigurare si nu se acorda despagubiri in cazul in care persoana asigurata a favorizat producerea riscurilor asigurate sau a diminuat posibilitatea de reducere a urmarilor acestora. Contractul prevede expres cazurile in care nu se acorda despagubiri, anume favorizarea producerii riscului asigurat sau diminuarea posibilitatii de reducere a urmarilor acestuia. Or, in cauza nu se poate sustine ca tatal reclamantului prin actiunile sau omisiunile sale a diminuat posibilitatea de reducere a urmarilor incendiului, acesta luand masurile pentru stingerea incendiului dupa ce a fost anuntat ca autoturismul parcat arde, insa, nereusind prin interventiile proprii, a solicitat interventia pompierilor. Ca urmare, obligatia asiguratului prevazuta la pct. 26 lit. e anume aceea de a lua pe seama asiguratorului masuri pentru limitarea pagubelor in cazul producerii riscului asigurat a fost indeplinita.
Fata de cele retinute, Curtea a constatat ca in temeiul prevederilor contractuale interpretate in contextul aratat mai sus apelanta parata este obligata sa plateasca intimatului reclamant despagubiri integrale reprezentand valoarea bunului la momentul producerii riscului asigurat - 112.280 lei. Obligatia de plata a sumei asigurate incumba asiguratorului de la data constatarii si evaluarii pagubelor prin proces verbal de constatare intocmit de reprezentantul asiguratorului prin examinarea autovehiculului, precum si a documentatiei complete solicitate de asigurator privind cauzele si imprejurarile in care s-a produs riscul asigurat. In cadrul procesului penal s-au stabilit cauzele producerii incendiului scurtcircuit accidental (23.05.2008 data pronuntarii deciziei nr. 203 a Tribunalului Olt). De la aceasta data, la care cunostea cu certitudine cauzele si imprejurarile in care s-a produs riscul asigurat, asiguratorul avea obligatia intocmirii procesului-verbal de constatare si evaluare a pagubelor si de plata a despagubirilor.
Neexecutarea sau executarea cu intarziere a obligatiei asumate prin contractul de asigurare, anume aceea de a plati suma reprezentand despagubiri in conditiile contractului, da dreptul asiguratului de a solicita daune interese constand in dobanda legala, dobanzile constituind in fapt daune interese stabilite anticipat de legiuitor.


Avocat Baroul Bucuresti Asistenta si reprezentare juridica la toate instantele de judecata www.cabinetonline.ro
[Sediu cabinet]



Alte spete din domeniul Asigurari auto si alte asigurari

Absenta unei polite de asigurare pentru autoturismul implicat intr-un accident auto.
Sentinta penala numarul 198 din data de 27.10.2009. Pronuntata de Judecatoria Arad

Accident de circulatie. Societatea de asigurare-Calitatea procesuala a acesteia in procesul penal. Obligarea la cheltuieli judiciare catre stat.
Decizia numarul 198 din data de 12.04.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Galati

Actiune in despagubiri pentru daune materiale si morale. Persoane indreptatite. Cuantum
Decizia numarul 81 din data de 14.09.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Iasi

Actiune in pretentii a asiguratorului impotriva administratorului drumului public.
Sentinta civila numarul 54 din data de 16.09.2010. Pronuntata de Judecatoria Corabia

Actiune in pretentii. Asigurator
Sentinta civila numarul 1042 din data de 21.06.2011. Pronuntata de Judecatoria Bicaz

Actiune in raspundere delictuala. Citarea partilor in temeiul legii 202/2010. Casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Decizia numarul 993 din data de 07.12.2011. Pronuntata de Tribunalul Calarasi

actiune in regres
Sentinta civila numarul 792 din data de 15.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Targu Carbunesti

actiune in regres a asiguratorului CASCO impotriva asiguratorului de raspundere civila obligatorie
Sentinta civila numarul 10552 din data de 01.07.2011. Pronuntata de Judecatoria Iasi

Actiunea civila in procesul penal. Raspunderea asiguratorului.
Decizia numarul 59 din data de 19.03.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Actiunea civila. Cheltuieli spitalizare. Calitatea procesuala a Casei de Asigurari de Sanatate. Gresita obligare a inculpatului catre unitatile de spitalizare.
Decizia numarul 91 din data de 16.03.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Iasi

Admis recurs despagubiri asigurare.
Sentinta civila numarul 106/R din data de 23.10.2009. Pronuntata de Tribunalul Brasov

AGENT DE ASIGURARE. RASPUNDEREA PENTRU NEPREDAREA IN TERMEN A ASIGURARILOR INCHEIATE SI PRIMELOR INCASATE. CAUZA CONTRACTUALA
Decizia numarul 69 din data de 11.10.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Bacau

ASIGURARE DOVEZI . CONDITII . EFECTUAREA UNEI INVENTARIERI PRINTR-UN ACT AL EXECUTORULUI JUDECATORESC INCHEIAT ANTERIOR . RESPINGEREA CERERII CA FIIND RAMASA FARA OBIECT
Decizia numarul 1005 din data de 30.03.2009. Pronuntata de Judecatoria Tecuci

Asigurari auto si alte asigurari
Decizia numarul 433/A din data de 02.11.2010. Pronuntata de Tribunalul Bacau

Asigurari sociale
Sentinta civila numarul 338 din data de 24.02.2009. Pronuntata de Tribunalul Arad

asigurari, actiune in regres. probe
Sentinta civila numarul 3177 din data de 11.04.2006. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 2

Asigurari. Accident produs in Romania de un autoturism inmatriculat in alt stat membru UE
Sentinta civila numarul 2082 din data de 02.08.2012. Pronuntata de Judecatoria Slobozia

asigurari. In conditiile in care nici Legea 136/1995 si nici Ordinul nr.3113/2003 pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii in domeniul asigurarilor obligatorii pentru raspundere civila pentru pagubele produse tertilor prin accidente, nu i...
Sentinta civila numarul 3611 din data de 28.04.2005. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 2

Asigurari. Obligatia asiguratorului de a plati tertilor despagubiri ( materiale si morale) in baza contractului de asigurare ( politaRCA)
Sentinta civila numarul 112 din data de 08.02.2011. Pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele

Asigurator de raspundere civila. Limitele obligatiei acestuia.
Decizia numarul 291 din data de 18.10.2007. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

Cheltuieli judiciare. Asigurator.
Decizia numarul 31 din data de 14.02.2008. Pronuntata de Tribunalul Vaslui

CHELTUIELI JUDICIARE. SOCIETATE DE ASIGURARE.
Decizia numarul 306 din data de 24.05.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Cheltuielile judiciare suportate de pagubit revin in sarcina asiguratorului
Decizia numarul 163 din data de 17.02.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Bacau

CIVIL. ASIGURARI SOCIALE DE SANATATE MAGISTRATI
Sentinta civila din data de 03.04.2009. Pronuntata de Judecatoria Buzau

Constataca , prin contestatia inregistratala 27 august 2010, contestatoarea NSG a solicitat in contradictoriu cu intimata Casa judeteana de Pensii V recalcularea pensiei conform adeverintei nr.151/29.04.2010 eliberata de S. C. P S. A. V incepand cu da...
Decizia numarul 43 R CM din data de 11.01.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

CONSTRACT DE ASIGURARI-DESPAGUBIRI
Sentinta comerciala numarul 28 din data de 13.01.2010. Pronuntata de Tribunalul Bucuresti

CONT. ADM. Restituirea taxei auto de prima inmatriculare. Incidenta dispozitiilor art. 214/1 alin.1 -5 si ale art. 214/2 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal. Prioritatea dreptului comunitar
Sentinta comerciala din data de 23.12.2008. Pronuntata de Tribunalul Buzau

Contestatie decizie
Sentinta civila numarul 2049/D din data de 09.12.2010. Pronuntata de Tribunalul Bacau

Contract de asigurare. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 37 din Legea nr.32/2000.
Decizia numarul 242/A din data de 01.10.2004. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Contract de asigurare. Interpretarea clauzelor contractului de asigurare referitoare la expertizarea medico-legala a asiguratului , in conditiile og nr.1/2000, in situatia in care acesta detine decizie medicala eliberata de comisia de expertiza medic...
Sentinta comerciala numarul 359 din data de 24.05.2006. Pronuntata de Tribunalul Olt

Contract de asigurare. Interpretarea clauzelor.
Decizia numarul 182 din data de 01.10.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Daune
Decizia numarul 476/R din data de 01.06.2012. Pronuntata de Tribunalul Brasov

Drept civil. Asigurari sociale.
Sentinta civila numarul 1282 din data de 17.11.2011. Pronuntata de Tribunalul Valcea

Existenta unei obligatii legale de plata a contributiilor datorate bugetului asigurarilor sociale de stat pentru veniturile realizate de persoanele ce au calitatea de consilier local.
Decizia numarul 28 din data de 16.01.2007. Pronuntata de Curtea de Apel Timisoara

IN CADRUL CONTRACTELOR DE ASIGURARE, OBLIGATIA RECLAMANTEI DE A PLATI SUMA REPREZENTAND PRIMA DE ASIGURARE ESTE INDEPLINITA IN CONDITIILE IN CARE PLATA A FOST FACUTA VALABIL PRIN MANDATARUL BENEFICIARULUI PLATII
Decizia numarul 5/Ap din data de 24.01.2006. Pronuntata de Curtea de Apel Brasov

Introducerea in cauza a Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din Romania si nu a Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, in cazul accidentelor de circulatie soldate cu vatamarea corporala a unei persoane
Decizia numarul 163 din data de 09.10.2012. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Lipsa procedurii prealabile. Platafransiza contract de asigurari tip casco
Sentinta civila numarul 863 din data de 04.03.2011. Pronuntata de Judecatoria Calarasi

Masura asiguratorie. Cerere de restituire a autoturismului de catre cumparator.
Decizia numarul 458 din data de 21.07.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia

Neindeplinirea cerintelor prevazute de lege in cazul schimbarii proprietarului unui vehicul in materia asigurarii obligatorii de raspundere civila auto. Consecinte
Decizia numarul 295 din data de 30.03.2011. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

obligatie de a face. interes.
Sentinta civila numarul 8258 din data de 26.10.2005. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 2

Obligatie de plata - asigurari
Sentinta civila numarul 971 din data de 13.12.2011. Pronuntata de Judecatoria Buhusi

Obligativitatea introducerii in cauza a persoanei raspunzatoare de producerea accidentului si a citarii acesteia - art. 57 din Legea 136/1995. Nulitatea hotararii.
Decizia numarul 594 din data de 20.04.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Pretentii
Sentinta civila numarul 1243 din data de 04.05.2009. Pronuntata de Judecatoria Targu Neamt

Pretentii
Decizia numarul 604 din data de 10.11.2010. Pronuntata de Tribunalul Suceava

pretentii
Sentinta civila numarul 27 din data de 18.01.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

pretentii
Sentinta civila numarul 4489 din data de 14.05.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

pretentii
Sentinta comerciala numarul 700 din data de 09.09.2010. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

pretentii
Sentinta civila numarul 6931 din data de 13.09.2011. Pronuntata de Judecatoria Targu Jiu

Pretentii
Sentinta civila numarul 537 din data de 22.03.2012. Pronuntata de Judecatoria Bals

Pretentii - asigurare auto
Sentinta civila numarul 270 din data de 18.01.2013. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Pretentii asigurare locuinta parte
Sentinta civila numarul 2019 din data de 23.04.2013. Pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt

Pretentii din asigurare
Sentinta civila numarul 6455 din data de 20.09.2011. Pronuntata de Judecatoria Braila

pretentii intre societati de asigurare
Sentinta civila numarul 8777 din data de 06.10.2008. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

pretentii intre societati de asigurare
Sentinta civila numarul 8405 din data de 29.09.2008. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 3

pretentii RCD
Sentinta civila numarul 1509 din data de 20.02.2009. Pronuntata de Judecatoria Sectorului 2

Pretentii. Raspunderea civila contractuala. Refuzul asiguratorului RCA de a plati despagubirile.
Sentinta civila numarul 165 din data de 12.05.2010. Pronuntata de Judecatoria Calarasi

Respingerea ca nefondata a cererii privind emiterea ordonantei de plata , pentru neindeplinirea conditiilor speciale prevazute de OUG 119/2007.
Sentinta civila numarul 74/2011 din data de 27.01.2011. Pronuntata de Judecatoria Beclean

Retinerea contributiilor la asigurarile sociale de sanatate de catre un cetatean roman stabilit in strainatate si care a renuntat la cetatenia romana.
Decizia numarul 159/AS/ din data de 27.04.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Constanta

Rovinieta isi mentine valabilitatea, in cazul schimbarii utilizatorului, numai in conditiile in care utilizatorul informeaza in scris C. N. A. D. N. R. S. A. cu privire la schimbarea numarului de inmatriculare.
Hotararea numarul 3363 din data de 16.12.2011. Pronuntata de Judecatoria Bals

Rovinieta isi mentine valabilitatea, in cazul schimbarii utilizatorului, numai in conditiile in care utilizatorul informeaza in scris C. N. A. D. N. R. S. A. cu privire la schimbarea numarului de inmatriculare.
Hotararea numarul 3363 din data de 16.12.2011. Pronuntata de Judecatoria Bals

Sinteza penala nr. 950/a/23.11.2006
Sentinta penala numarul 950/a/23.11.2006 din data de 15.05.2008. Pronuntata de Tribunalul Bucuresti

Societate de asigurare - regimul juridic al RCA si CASCO. Fondul de protectie al victimelor strazii.
Decizia numarul 572/R din data de 29.09.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Pitesti

SOCIETATE DE ASIGURARE. OBLIGAREA INCULPATULUI IN CONTRADICTORIU CU SOCIETATEA DE ASIGURARE LA PLATA DESPAGUBIRILOR CATRE PARTEA CIVILA REPREZENTAND DAUNE MATERIALE SI MORALE, IAR NU NUMAI LA CONTRAVALOAREA MOPEDULUI DISTRUS.
Sentinta penala numarul 14 din data de 26.01.2012. Pronuntata de Tribunalul Teleorman

Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.
Decizia numarul 441/P din data de 24.07.2005. Pronuntata de Curtea de Apel Constanta

Stagiu de cotizare. Obligativitatea aplicarii Deciziei nr.40/22 septembrie 2008 a Sectiilor Unite a ICCJ in sensul ca singurele facilita ti oferite de Legea 3/1977 persoanelor care au lucrat in grupa I sau II de munca sunt acordarea sporului de gru...
Decizia numarul 52 din data de 19.01.2010. Pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti

Taxa de poluare. Legalitatea incasarii taxei de poluare achitata in perioada 1.07.- 8.12.2008 sub imperiul OUG 50/2008, forma initiala.
Decizia numarul 1862 din data de 02.11.2009. Pronuntata de Curtea de Apel Suceava

Ucidere din culpa
Decizia numarul 116 din data de 19.04.2010. Pronuntata de Tribunalul Suceava

Vatamare corporala din culpa - art. 184 cod penal
Sentinta penala numarul 153 din data de 08.11.2011. Pronuntata de Judecatoria Vatra Dornei



Comentarii ref. Decizia numarul 182 din data de 01.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova

Fii primul care comenteaza.

 

 

Ultimele comentarii:
vasile comenteza: ''perfect adevarat !!!!!!!!!!!!!! ... »»''

Fane pericol comenteza: ''o baba nebuna !!! ... »»''

Terente comenteza: ''nu exista pe lumea asta o femeie mai rea ca ea !!!!! dupa ce ca nu stie meserie mai este si ranchiunoasa si plina de ven ... »»''

Attila comenteza: ''paine tare si alte vrajeli si va plangeti!
Cand se arde aparatele din casa din cauza nenorocitilor de la electrica
... »»''

VLADU ELENA comenteza: ''EU nu am ce comenta doar atat vreau sa va zic ca am o pensie de 377 lei si doresc sa ma judec cu o concetateanca care ma ... »»''

lucian comenteza: ''am fost pacalit de o fata pe net iam trimis 150 de euro o cheama Dobre Cornelia Adriana am dovada cum iam trimes banii.. ... »»''

DINU GHEORGHE comenteza: ''Lichidator serios , vi l recomand. ... »»''

 

 

Harta administrativa a Romaniei Judetul Satu-Mare Judetul Bihor Judetul Salaj Judetul Cluj Judetul Alba Judetul Hunedoara Judetul Arad Judetul Timis Judetul Caras-Severin Judetul Mehedinti Judetul Dolj Judetul Olt Judetul Gorj Judetul Vālcea Judetul Arges Judetul Dāmbovita Judetul Teleorman Judetul Giurgiu Judetul Calarasi Judetul Constanta Judetul Ialomita Judetul Prahova Judetul Brasov Judetul Sibiu Judetul Buzau Judetul Braila Judetul Tulcea Judetul Vrancea Judetul Galati Judetul Mures Judetul Covasna Judetul Harghita Judetul Bacau Judetul Vaslui Judetul Neamt Judetul Iasi Judetul Bistrita-Nasaud Judetul Maramures Judetul Suceava Judetul Botosani Judetul Bucuresti Judetul Ilfov Judetul Ilfov

 

 

 

Prima Pagina          Sitemap          Harta Site          Mergi sus